警察的思路是這樣的。

（1）2 PM 你老公和camp director發生爭執

（2）4 PM camp director打電話報案，陳述自己的證詞，要求公訴 (press charge)

（3）5 PM  警察調查員給你老公打電話，問情況。

這個時候警察不知道誰對誰錯，如果是另一種情況，你老公說是camp director打他，有錄像錄音，或者說根本沒有打架，老婆全程可以作證，那麽警察可能會斟酌一下。但是這個和事實不符，和警察撒謊是犯罪。

所以當時你們有兩個選擇，一個是坦白說實情，一個是什麽也不說，當然什麽也不說是正確的。

（4）5：10PM  警察調查員掛掉電話，證據是一方說打人了，另一方沒有否認也沒有承認，所以可以立案。所以調查員去做paper work。

（5）5：30 PM 警察打電話給你老公，通知有citation。

所有跟帖： 

• 請問檸檬，在這種情況下怎樣說才能做到“什麽都不說”呢？ -狼王絡波- ♂ (498 bytes) () 06/10/2022 postreply 07:29:26

• I think LZ handled it perfectly -檸檬椰子汁- ♂ (436 bytes) () 06/10/2022 postreply 07:37:13

• 感謝這麽清楚的解釋。 我們正在找律師。 -jywlt- ♀ (0 bytes) () 06/10/2022 postreply 07:36:26

• 找可以找。收到citation 後，再去見律師。 -akc- ♂ (0 bytes) () 06/10/2022 postreply 07:54:43

• 好的。 謝謝建議！ -jywlt- ♀ (0 bytes) () 06/10/2022 postreply 07:56:28

• 記住，什麼人都可以打，就是不要打律師... -單身老貓- ♂ (179 bytes) () 06/10/2022 postreply 13:19:22