無關人士當然隻能就發生的事情評論，

庭審以前，大家也不知道到底什麽策略，什麽證據，當然是庭審後才議論，好比賽前的評論一兩句，比賽後的討論一兩天。

我看不慣的，是網絡上的人對律師的兩種極端，要麽是極端崇拜“好律師”，要麽是輕易蔑視一些其他律師，比如以前家壇有的人對老貓的義務谘詢的評論是，“這樣免費谘詢的律師，能好到哪裏？”我的意思是，好到哪裏我不知道，但是有資格的律師的話，不會天馬行空胡說，是有邏輯有根據的，差不到哪裏。