你總是有權利找律師，關鍵是是否有律師接你這個案件。

bumper的問題，也許保險公司應該付一部分費用，但是保險公司沒有理由付bumper全部費用。如果隻是這麽一點，沒有律師會接這麽小的賠償案件。

個人傷害，你當時沒有看醫生，現在去看醫生找病，有胡鬧的嫌疑。但是你有你的權利，你出去找幾個律師談談就知道自己的案件有多大水分了。在這裏我說你是在妄想，你會和我爭，所以請到現實中去碰一碰。

所有跟帖： 

• 說得好, 祝新年快樂. 出了這種車禍, 信教的先該感謝主或安拉或佛祖, 不信教的該說聲萬幸 -EMSWhite- ♂ (230 bytes) () 02/18/2015 postreply 06:52:07

• 要賠的話可能禍把上次車禍賠的錢扣掉。所以也拿不到幾個子兒。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 02/18/2015 postreply 09:24:32

• 謝謝樓上回複。上次撞bumper的那次，因為bumper撞的不明顯，我沒有修自己的車， 我的保險公司修了對方的車。 -Red_May- ♀ (423 bytes) () 02/18/2015 postreply 09:46:31

• 可能是碰到了比較摳門的保險公司。是不是geico啊 -如塵- ♀ (0 bytes) () 02/18/2015 postreply 09:54:30

• 不是。 USAA。 -Red_May- ♀ (0 bytes) () 02/18/2015 postreply 10:10:09

• 你這種情況一點不複雜。如果你堅持不接受，保險公司幾乎肯定會建議你找“arbitrator”。 -加州老李- ♂ (0 bytes) () 02/18/2015 postreply 10:34:05

• 不妨問修車行，順便加修bumper能不能給折扣。你可能隻化少量的錢就把bumper也修了。 -加州老李- ♂ (0 bytes) () 02/18/2015 postreply 11:07:49