老貓，第二段的第二句是：a claim shall exist against his estate

來源: happylittlewoman 於 2006-07-31 07:39:03 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (277 bytes)
並沒有特定指明是individual eastate, 是否仍有可能claim it?
這是比較標準的離婚協議，想知道一般的理解是怎樣的？我的理解是如果是individual eastate，當然是be a first charge against the assets。但如果不是individual eastate, "a claim shall exist against his estate"這句話又如何？

所有跟帖： 

• 回複：老貓，第二段的第二句是：a claim shall exist against his es -單身老貓- ♂ 給 單身老貓 發送悄悄話 (220 bytes) () 07/31/2006 postreply 09:06:14

• 很明白了。非常感謝 -happylittlewoman- ♀ 給 happylittlewoman 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/31/2006 postreply 09:45:21

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”