HD 的保修應該是含蓋產品本身的質量與工程的品質，而不是如果出了問題之後，除了產品本身之外的連帶其他額外的修理於賠償的第三責任，這個部分的修理所需的費用，應該是由你自己的房屋保險來支出，HD 之所以願意出 $500，目的就是替您付如果要走保險所需的自付額。因為，你已經有 HD 開始返工進行修理，你的房屋保險應該會接受您理賠的要求
如果你真的要鬧，你必須證明 HD 的產品本身質量有重大缺失，同時 HD 深知這個問題，而未能及時通知所有客戶，或是在施工時，HD 所雇用的合約商，明顯沒有依據合理的工序施工，或是對方在施工中有明確的疏失，同時這項疏失是事先可以避免的，或是事後可以在造成損害錢可以及時修正的。如果你能夠證明其中的任何一項，你或許可以提出民事賠償的訴訟，但是老貓可以明確地告訴你，這筆訴訟的費用絕對十倍於您現在估算修理所需的費用。
特別是，您文中提及，多年前在Home Depot 買的窗戶，所以這並不是完全與產品的品質或是施工的工序有 100% 的關係，事實上有很大的部分與正常的HD 的保修應該是含蓋產品本身的質量與工程的品質，而不是如果出了問題之後，除了產品本身之外的連帶其他額外的修理於賠償的第三責任，這個部分的修理所需的費用，應該是由你自己的房屋保險來支出，HD 之所以願意出 $500，目的就是替您付如果要走保險所需的自付額。因為，你已經有 HD 開始返工進行修理，你的房屋保險應該會接受您理賠的要求
如果你真的要鬧，你必須證明 HD 的產品本身質量有重大缺失，同時 HD 深知這個問題，而未能及時通知所有客戶，或是在施工時，HD 所雇用的合約商，明顯沒有依據合理的工序施工，或是對方在施工中有明確的疏失，同時這項疏失是事先可以避免的，或是事後可以在造成損害錢可以及時修正的。如果你能夠證明其中的任何一項，你或許可以提出民事賠償的訴訟，但是老貓可以明確地告訴你，這筆訴訟的費用絕對十倍於您現在估算修理所需的費用。
特別是，您文中提及，多年前(到底是幾年?) 在Home Depot 買的窗戶，所以有相當的可能這並不是完全與產品的品質或是施工的工序有 100% 的關係，事實上有很大的部分可能與正常使用的 wear and tear 有關，因此，真正進入法律訴訟，老貓不認為有任何太好的機會，但是，有可能在評量所需要的訴訟花費之後，如果您真的提出訴訟，HD 有可能會在您同意簽屬免責協議的情況下，給魚您 $2000 的修理費用，尋求庭外和解。 所以，你自己看著辦 ! 言盡於此。
