尹錫悅被彈劾是民主的勝利 ·方舟子· 韓國總統尹錫悅被彈劾下台。根據韓國憲法規定的彈劾程序,要有國會三分 之二的票數通過才可以彈劾。韓國國會總共有300席,至少要有200個議員同意, 韓國6個在野黨加起來有192個議員,至少還需要尹錫悅所在的執政黨國民力量黨 的8個議員同意,彈劾才成功。投票結果是204票讚同,也就是說,有12個執政黨 的議員同意,所以彈劾案就通過了。 彈劾案通過之後,尹錫悅就被停職,由總理代總統。下一步還要由韓國憲法 法院確認彈劾。韓國憲法法院總共有9個法官,需要至少6個法官同意,尹錫悅才 被正式罷免,否則他就恢複當總統。韓國憲法法院現在隻剩下6個法官,空出來3 個法官的位置。根據韓國憲法,這9個憲法法院法官分別由總統、國會和首席大 法官各提名3個,空出來的3個法官位置剛好輪到全都由國會提名,所以國會下一 步就是趕快提名3個法官,把空缺補上。法院必須在180天內做出判決,如果判決 彈劾成立,那麽尹錫悅就被正式罷免,下一步就要在60天內舉行總統大選,選出 新的總統。 尹錫悅被彈劾是意料之中的。12月3日,他突然喪心病狂地在電視上發表講 話,宣布戒嚴,取消國會,禁止所有政治活動。他派幾百名士兵包圍了國會,阻 止議員們進入國會。韓國憲法規定,總統有宣布戒嚴的權力,但指的是戰爭時期 或者全國發生了動亂才可以宣布戒嚴、實行軍管。現在韓國處於和平之中,並沒 有出現重大的社會動蕩,不能因為國會在在野黨手裏,不跟總統配合通過預算, 就要取消民主製搞獨裁。 雖然韓國憲法規定總統有權宣布戒嚴令,但國會也可以取消戒嚴。尹錫悅派 兵包圍國會大廈,阻止議員進入國會,就是不想讓他們對戒嚴令進行表決,這就 相當於搞叛亂了。幸好,不管是哪個黨,包括執政黨,大批國會議員都連夜趕到 了國會大廈,翻牆進去進行表決,一致反對戒嚴,沒有一個議員同意戒嚴。接著 又有大批民眾聞訊趕到國會抗議戒嚴,因為人們想起了韓國實行民主之前全鬥煥 搞的戒嚴,想起了光州慘案,很多人還記憶猶新。尹錫悅不得不宣布撤銷戒嚴, 總共才戒嚴了6個小時。 第一次彈劾沒能通過,因為執政黨決定抵製彈劾。他們那時候還是反對彈劾 的,希望尹錫悅能夠承擔責任,主動辭職下台,這樣可能對執政黨將來的選情更 有利。但尹錫悅不願意主動辭職,發表了兩次電視講話,雖然對戒嚴道歉,卻認 為戒嚴有理,拒絕辭職下台。他由於搞戒嚴搞到眾叛親離,所有的幕僚都辭職了。 國防部長也宣布辭職,然後被抓了。檢察官也宣布要調查尹錫悅的叛亂罪行,禁 止他出國,還派了警察去搜他的辦公室。這其實挺搞笑的,韓國總統居然沒有刑 事豁免權,檢察官認為他有犯罪的嫌疑,就可以對他采取強製措施,顯然是韓國 的憲法和法律有漏洞。但不管怎樣,尹錫悅現在已經失去了民心。最新的民意調 查結果表明,尹錫悅的讚成率隻有11%,75%的人認為他該被彈劾,71%的人認 為他犯有叛亂罪。韓國民眾天天搞大規模抗議,逼著執政黨同意彈劾,所以最終 彈劾成功,這是預料之中的。下一步尹錫悅很可能會被罷免、起訴,然後像其他 好幾位韓國前總統一樣被定罪、坐牢。 如果跟美國的情況對比,會更讓人感慨美國現在有多麽糟糕。川普在上一次 當總統時被彈劾過兩次,第一次是因為濫用職權、妨礙司法,第二次是試圖推翻 選舉結果,煽動他的支持者攻打國會。兩次彈劾雖然都在眾議院通過了,但因為 共和黨的議員不配合,在參議院都沒有拿到三分之二的票數,所以川普兩次都被 放過了。尤其是第二次彈劾,針對的川普的罪行更嚴重,也是煽動叛亂罪,而且 當時川普已經下台,所以彈劾他對於共和黨本來不會有損失。但是彈劾他具有象 征意義,而且如果彈劾成功,可以禁止川普以後競選總統,防止他東山再起。但 絕大部分共和黨的議員還是支持川普,反對彈劾他。 川普已經成了共和黨的偉大領袖,共和黨已經被川普改造成了川普黨,對他 搞個人崇拜。隻要川普幹的事,不管多麽離譜、多麽壞,共和黨都認為是正當的, 都要支持,至少不反對。而共和黨的議員之所以敢這麽幹,也是因為有民意基礎, 因為共和黨的選民也都支持川普,也都對他搞個人崇拜。所以導致川普那些罪行 沒能得到追究。川普不僅沒有得到追究,還東山再起了。一個罪行累累的重罪犯、 一個輸了不認輸的爛人再次當上總統,成了國際笑柄,可見美國民眾的民主素養 還不如韓國。 韓國和台灣都是上世紀80年代才開始搞民主,當時是向美國學習的,但是進 步很快,而美國的退步很嚴重,不管是台灣還是韓國,都已經超過了美國。這不 是我個人的看法,是公認的。《經濟學人》每年會評一次世界各國的民主程度, 搞了一個民主指數。根據2023年最新版本評出來的民主指數,台灣在世界排名第 10、韓國排名第22,都屬於完全民主製;而美國排名第29,屬於有缺陷民主。可 見台灣、韓國都已經超過了美國,學生超過了老師。 美國的退步還沒有完,還沒有到此為止。川普馬上要上台,美國就要進入一 個黑暗時代,不知美國會繼續退步到什麽程度。幸好美國的憲法沒有規定總統可 以宣布戒嚴,美國總統不可以像韓國總統一樣以國家大亂、處於戰爭狀態為由暫 時取消民主、關閉國會、禁止政治活動。美國在任何時候民主製都不能叫停,即 使是戰爭時期。第一次世界大戰、第二次世界大戰期間美國民主也沒有停,總統 選舉還是照常進行。幸好美國沒有這種所謂的戒嚴,不然的話,川普就可以找一 個借口宣布戒嚴。比如宣布美國現在受到了非法移民的入侵,處於緊急狀態,所 以要軍管、取消民主。如果他敢宣布,共和黨的議員還真會支持他,共和黨的選 民也會支持他,那樣一來,美國民主就完了,就會從有缺陷的民主變成專製了。 幸好美國的憲法沒有這樣的規定。 2024.12.13錄製 2025.01.01整理
ZT: 尹錫悅被彈劾是民主的勝利
所有跟帖:
•
民主也是人來執行的。
-檸檬椰子汁-
♂
(486 bytes)
()
02/17/2025 postreply
07:38:06
•
是不是,也可以說,選了一個不稱職的總統是民主的失敗呢?
-茵芯-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2025 postreply
14:21:40
•
稱職或不稱職是怎麽定義的?由誰定義?誰說了算?
-cato-
♂
(0 bytes)
()
02/18/2025 postreply
20:53:04
•
美國曆史學家、政治科學家、總統研究學者對45位總統排名,川普倒數第三,過去150年裏最差的總統。
-西湖長老-
♂
(148 bytes)
()
02/19/2025 postreply
08:01:45
•
情報專家們的Public Statement
-cato-
♂
(158 bytes)
()
02/20/2025 postreply
07:35:27
•
美國體係全麵崩潰,以後歐洲不賣帳,日韓脫美入亞
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
02/19/2025 postreply
12:40:32
•
民主製度用現實告誡世人,民主是不具有這個能力的。民主失敗? 自己做結論。
-茵芯-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2025 postreply
22:19:27