請教法壇大俠，這個情況法律上任何界定？

來源: 天南地北 於 2024-06-04 06:46:56 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (846 bytes)

Party A 在庭審的前幾年提供 Party B 一份原始文件R1，在庭審開始的前兩個禮拜，party A 又給party B 發來一個文件R2，Party A 說，R2是和R1 一樣的。 在庭審開始的當天PartyA 要ParyB同意R2做為共同提交的展品，PartyA沒有仔細檢查R2, 相信PartyA的說法，R2是和R1 一樣的。 庭審過程雍長，審理5天就休庭，過了一個月又開庭審理了5天。 在第二次開庭時的最後一天，party B 發現 文件R2少了3頁紙。 R1的最後3頁不在R2內。PartyB要求法官把缺失的3頁紙標記為新的展品（exhibit). 法官同意了，PartyA也不敢反對。缺失的3頁紙很重要，是營業記錄（business record)。

這種情況，PartyA 的行為是不是concealment？

各位專家說什麽看法？

謝謝

請您先登陸，再發跟帖！