謝謝您的回複，可不可以展開說一下

為什麽這算胡攪蠻纏？我提到的證據不足以證明前老板向政府提供了虛假信息嗎？假設我跟最初的retaliation case 沒有任何關係，隻是一個shareholder, 我提出這個ethical concern算違法嗎？我是誠心請教，先謝謝了。

所有跟帖： 

• 回應 -單身老貓- ♂ (2168 bytes) () 11/17/2023 postreply 17:09:51

• 非常感謝您對我的耐心，有些沒有提及的情況 -SJ5- ♂ (657 bytes) () 11/17/2023 postreply 17:20:22

• 回應 -單身老貓- ♂ (912 bytes) () 11/18/2023 postreply 05:58:34

• 謝謝，我走了以後他們在會上complain, 不是私下跟我說 -SJ5- ♂ (171 bytes) () 11/18/2023 postreply 07:47:35

• 你要去撞牆，是您的選擇，不需要說服老貓同意您的觀點，您的事，老貓不需要再浪費生命勸您，謝謝您的諒解。 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 11/18/2023 postreply 08:11:18

• 我隻是提供更多信息澄清一下，再次感謝您的幫助 -SJ5- ♂ (0 bytes) () 11/18/2023 postreply 08:15:48

• 不一定哦 -慧惠- ♀ (611 bytes) () 11/18/2023 postreply 15:14:32

• 謝謝繼續分享看法，那他們也需要舉證證明我不能勝任將來的工作 -SJ5- ♂ (0 bytes) () 11/19/2023 postreply 08:59:11