你說的不對

 第十三條    同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
        對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。
        對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
        有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

所有跟帖： 

• 她說的全部都對 -慧惠- ♀ (662 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:04:02

• 我原帖裏有些用詞，可能語氣強烈了一些 （比如用了“肯定”），有些地方也有猜測之嫌， 但是，我也不是完全在無的放矢地說話， -山高路遠- ♂ (121 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:47:08

• 說實話，中國人如果不能改變父母遺產是我的財產這種理念，什麽法律都會被鑽空子 -慧惠- ♀ (347 bytes) () 11/14/2019 postreply 23:07:17

• 爺爺奶奶的繼承權主要是中國政府不管老人，把這部分責任都歸子女承擔了，才造成這樣。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 11:51:40

• 真喜歡抬杠啊！你的第一行和我的1.不是一樣嗎？ -lakeviewredhouse- ♀ (458 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:05:54

• 這條法律很具道德色彩。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:10:21

• 特色國情：） -lakeviewredhouse- ♀ (41 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:20:41

• 有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。 -檸檬椰子汁- ♂ (263 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:29:20

• 這種沒有任何實例的討論，誰都可以假設一大堆抬杠無數天， -慧惠- ♀ (374 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:47:20

• 哈哈，才看見，我們想的一樣：） -lakeviewredhouse- ♀ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:53:15

• 我抬杠從來都是從法律出發，我不引用法律條文你們還在想當然。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:00:15

• 你這個法律條文沒用的，現在最簡單的，老人的遺產要是沒遺囑，就是所有的繼承人平攤。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:16:52

• 太想當然了。如果真的是這樣，就沒有那麽多爭遺產的故事了。 -山高路遠- ♂ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:26:21

• 中國法庭就是一個擺設，法律也是，你說了我明天就不記得了 -慧惠- ♀ (236 bytes) () 11/14/2019 postreply 22:31:14

• 哈哈，我100%同意。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:12:40

• 各家有各家的做法。比如有些老人願意來美住老人院， -lakeviewredhouse- ♀ (230 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:51:42

• 中國老人花錢來美國住養老院？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:07:42

• 你是故意問的吧？ Lol~ -lakeviewredhouse- ♀ (50 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:40:04

• 有贍養條件不贍養的，包括不來美國住老人院。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 10:44:40

• 我看到的是中國老人院條件更好，護理更周到，價格大大低於美國。我去老人院看望一個朋友 -笑薇.- ♀ (282 bytes) () 11/14/2019 postreply 21:02:42