從你的回帖不難看出，你是一個很聰明的人，希望

從你的回帖不難看出，你是一個很聰明的人，我想說明的事情，我相信你已經明白了。但是我還是衷心希望你老公的官司能夠有一個令你滿意的結果。

下麵隻是回答一下你上麵的一些質疑，沒有要挑戰你的意思哈。：）

1. 你上麵引用的新英格蘭的文章，我沒有看原文，但摘要的結論是：

CONCLUSIONS:

There is an association between hypersensitivity after the receipt of sulfonamide antibiotics and a subsequent allergic reaction after the receipt of a sulfonamide nonantibiotic, but this association appears to be due to a predisposition to allergic reactions rather than to cross-reactivity with sulfonamide-based drugs.

也就是說：兩種藥物的過敏性相關，但這種相關性更多的可能來自於過敏體質，而不是交叉過敏。

2. 現在常用的sulfonylureas都是二代，發生SJS的報道極其罕見。如果你老公用的另一種藥是你上麵提到的glimepiride，它可以認為是第三代，可能可以在上述過敏反應後嚐試。

一般SJS的誘因很難直接證明，一般都是靠臨床判斷。過敏科醫生在事後得出不能再用sulfonylureas的結論很合情合理。但這並不能證明之前醫生的做法是有過失的。

當然，如果你能夠請到一位很好的律師，很可能會得出不同的結論。

祝福你和你的家人！

所有跟帖： 

• 謝謝，我的確學到了很多知識，我會慢慢消化 -yxw_88- ♀ (0 bytes) () 08/25/2018 postreply 19:01:29

• 我真的很感謝您，我能更明確地知道我應該從哪裏入手 -yxw_88- ♀ (0 bytes) () 08/25/2018 postreply 19:10:11

• 我寫錯了，先用的Glimepiride，再用的Glipizide -yxw_88- ♀ (0 bytes) () 08/25/2018 postreply 19:19:01