交通違規我個人出庭分享

跟大家分享一個關於交通違規我個人出庭的案例，希望有借鑒作用：

一月上旬一個周日傍晚，我開車回家，經過一個公園，我想開車進去看一下，發現進入公園的鐵欄杆門鎖上了。當我在鐵欄杆門前正想倒車出來時，發現後麵有一輛警車堵住了我。警察隨後給我一張罰單，ordinance code 是 ART5SEC4（violation描述字跡潦草，看不清）。幾天後我電話市法院，被告知如果認罪，交罰款約50刀；如果不認罪，需要出庭。

2月初我出庭，我問Prosecutor ART5SEC4具體指的是什麽，他沒有回答我的問題，隻說他會跟法官講，給我一個good deal。開庭後法官要我認罪，我問法官good deal是什麽，他說是130來刀的罰款，外加30多刀的法庭費。我當時表示不認罪，因此被安排下一次開庭Trial。

其間我谘詢了兩位律師朋友，其中一位勸我認罪（他認為太小的事兒），另外一位支持我出庭，並給了我一些建議。我用不同的方法Google查了一下ART5SEC4，終於發現它指的是Parked at Sunset。聯想到警察濫開罰單創收，有的甚至是因第一代移民英文不太好被濫開罰單，我決定自己出庭辯訴。

我先給市長寫了一封簡信並呈交到市長辦公室，說明此事雖小，但對明顯沒有違規居民開罰單，有失公允。如果我沒錯，法院仍然判我有罪，我將繼續上訴，並在新聞媒體上將之公布於眾。

今天開庭，當事警察到場，我陳述後，法官dismissed the charge。

一點體會：對警察，Prosecutor，法官應有禮有節；做好自己的功課，出庭陳述應簡明扼要，如果法庭上沒有聽清楚，請對方再陳述。

所有跟帖： 

• 需要細節！你法庭上陳述的理由，以及警察對罰單的描述？ 這個是關鍵。市長信沒用。 -hello2002- ♀ (143 bytes) () 03/16/2017 postreply 22:14:14

• 給市長的信函有用，因為 -宇飛- ♂ (805 bytes) () 03/17/2017 postreply 06:07:49

• 判你的是法官，不是警察署。市長是警察署的老板，不是法官的老板。 -檸檬椰子汁- ♂ (65 bytes) () 03/17/2017 postreply 06:14:19

• 你說的是對的。實際上是， -宇飛- ♂ (137 bytes) () 03/17/2017 postreply 06:20:14

• 美國司法係統是不容行政幹預的。你給市長寫信無用。中國的市長可以幹預司法。末把此處當故鄉。 -yuan222- ♂ (0 bytes) () 03/19/2017 postreply 23:56:02

• 謝謝提供細節。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 11:11:39

• 不客氣。謝謝提問 -宇飛- ♂ (0 bytes) () 03/18/2017 postreply 14:12:47

• 好！ -Timshel- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 06:57:00

• 不服罰款後，出庭一般都會贏的。 -potion- ♂ (0 bytes) () 03/18/2017 postreply 13:26:36

• 那不一定，要看你的陳述是否合理 -宇飛- ♂ (0 bytes) () 03/18/2017 postreply 14:11:47

• 這事當然應判你對。除非警察對法官說見這輛車停在那裏很長一段時間了，也沒見車主從公園門口過來。 -一品- ♂ (0 bytes) () 03/18/2017 postreply 19:08:45

• 太謝謝分享 以後用得上。唯一疑問是 開罰單時候為啥沒問清罰單原因？ -acme- ♀ (365 bytes) () 03/18/2017 postreply 19:47:20

• “警察濫開罰單創收，有的甚至是因第一代移民英文不太好被濫開罰單，我決定自己出庭辯訴。” 這是瞎掰吧！你有什麽證據這樣講？？ -yuan222- ♂ (0 bytes) () 03/19/2017 postreply 23:57:28

• 就50塊，化那麽多時間折騰，犯不著。 -1011a- ♂ (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 10:01:44