細節很重要

一個關鍵的概念，是假設合法性（legal presumption)。

比如你哥哥要讓兒子吃一種草藥，雖然你作為姑姑，認為那個草藥對孩子有害，法律上，你哥哥作為監護人，他的行為被假設是合法的。如果你要反對你哥哥的行為，你需要向法庭證明這個行為對孩子有害，才能製止你哥哥。

牽扯到你大嫂的行為，同樣，她從共同賬戶裏麵取錢，法律上假設是合法的。對比，如果你嫂子從你哥哥的個人賬戶拿錢，那麽法律上假設是非法的，因為她必須偽造支票簽字或者偷用你哥哥的銀行卡。

假設合法性把舉證的責任（burden of proof) 推到了另一方。你哥哥要想把錢拿回來，證明的責任(burden of proof) 不是你嫂子證明她的行為合法，而是你哥哥需要證明你嫂子的行為非法。

你哥哥需要證明，（1）你嫂子長期策謀和你哥哥離婚，（2）私下把錢轉出來的目的不是為家庭使用，而是為了離婚私藏。這些事實不是你哥哥說話就可以證明的，需要有人證物證，否則，這筆錢，在法律上還是被假設是一般配偶之間的合法使用。

你哥哥的另一個弱點，是他長期對這些錢的丟失不警惕。那麽你嫂子可以說，這麽多年，明明是你同意我轉的，現在我要離婚了，你倒反咬一口說是我偷的，你早幹嘛去了？在我看來，你嫂子這種說法，可信度更高。

最後一句話，我的回答，肯定會引起你更多的問題，所以還是那句話，細節很重要，你作為兄弟姐妹，也不一定能知道所有細節。所以你還是自己休息好，不要過於煩惱。

所有跟帖： 

• 謝謝你的提醒，剛剛和哥哥通過電話，真的找到一筆23萬的轉賬，是她偽造簽名的 -咖啡珍珠- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:35:15

• 分我一萬，不算多吧？ -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:37:18

• 您在哪裏？ -咖啡珍珠- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:44:47

• 不在新澤西 -檸檬椰子汁- ♂ (386 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:48:39

• 謝謝，因為律師聲稱可以找回這筆錢，可是他同事不久之前離婚，情況基本相似，被挪走的錢一分也沒有找回來。我提醒我哥哥給律師寫個郵件問 -咖啡珍珠- ♀ (0 bytes) () 05/11/2016 postreply 10:44:07