那奶奶太囂張跋扈了，修養好差，孩子真不應判給爺爺奶奶。孩子媽的修養真不錯，孩子利益最大化，就應判給媽媽。

所有跟帖： 

• 問題是中國的法律無此一說....這是問題.... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 10/26/2015 postreply 09:53:01

• 這個視頻真有提到，還是那些法官們。 有沒有都不能這樣仇恨的奶奶，養這兩孩子，她就是太強勢，又去安排在美國的女兒天。這個我認為事實 -tonemimi- ♀ (0 bytes) () 10/26/2015 postreply 10:38:18

• 存在事實的領養關係。不是嗎”別人養了四年了。 -tonemimi- ♀ (0 bytes) () 10/26/2015 postreply 10:40:21

• 還是一個問題,中國法律上沒有對於"存在的事實"給予自動合法化的程序 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 10/26/2015 postreply 10:48:42

• 我記得有事實婚姻一說吧 -tonemimi- ♀ (0 bytes) () 10/26/2015 postreply 10:53:07

• "既成事實"與"實際是否合法"是有差距的...(老貓指的是這個案件中認定母親是否有監護權的部份) -單身老貓- ♂ (558 bytes) () 10/26/2015 postreply 11:49:33

• 老太說孩子不判給她，她就去死， 看判給她，她的表現，真是太可怕了，不論結局如何，都應把保存下來，讓孩子看看。 -tonemimi- ♀ (0 bytes) () 10/26/2015 postreply 10:56:38

• 她已經高齡了，anytime可能就走的，怎麽有能力撫養2個這麽小的孩子呢。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 10/26/2015 postreply 14:35:23

• 這個屬於妨礙司法了吧，居然要挾法庭。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 10/26/2015 postreply 16:33:03