美國最高法院判過了，要看 best interest of the child

https://www.law.cornell.edu/supct/html/99-138.ZO.html

這個案子是親生兒子，父親死後，母親和爺爺奶奶關於訪問時間有分歧，母親不是不讓探視，但是隻給一月一次，爺爺奶奶需要更多時間。

在華盛頓州，州法允許任何人請求法院去探視一個未成年者，即使父母不同意，隻要這個探視符合best interest of the child。

最高法院最後判，這個州法違憲。

小孩的best interest，當然是生父生母，和有正式領養關係的父母，他們的考慮最重要。

法院可以外加自己的考慮去決定小孩是否應該有爺爺奶奶的探視時間，但是起碼這個案子，州法沒有把父母的考慮訂入法律，所以被最高法院定為違憲。

 

所有跟帖： 

• 這個和你說的那個判例還是有差別的：這個例子中兒媳是被告，爺爺奶奶是原告。兒媳既不是孕母也不是卵子提供者， 而是利用大陸的灰色 -gegenion- ♀ (204 bytes) () 10/25/2015 postreply 11:57:24

• 法律上在中國也不是灰色，捐卵者沒有權利，生母放棄權利，養母有所有權利 -檸檬椰子汁- ♂ (529 bytes) () 10/25/2015 postreply 12:00:11

• 另外捐卵著和代孕母也不是同一人， 這案例中捐卵者和代孕母不知何人，也不涉及孩子的撫養權。 -gegenion- ♀ (0 bytes) () 10/25/2015 postreply 12:01:35