你是民事賠償案嗎？法官對這種案子

多半是希望你們不要浪費公共資源，庭外調解，如果不願調解，非要來鬧，法官會判得相當＂智慧＂，讓你雙方都肉痛，唯有律師贏。不肯調解的雙方通常就是花錢買教訓了。最後比的就是誰錢多能撐到最後。 撐不下去了，最後還是庭外和解。

我聽說一個民事索賠案，開庭前，法官說，這破事你們也要來打，給你們半小時自己解決，結果雙方自行調解不了，法官就判得極不客氣，或者說極不公平，但又留個明顯缺口讓上訴可以反轉案情。這對當事人貌似很不公的判決卻又隱藏著所羅門斷案的智慧。

最終那個想得不義之財的會偷雞不成反丟把米。

所有跟帖： 

• 我本來想問如果法官不允許新證據入案，那麽對方輸了，是否可以用有新證據為由上訴？ -N.- ♀ (115 bytes) () 05/11/2015 postreply 07:17:03

• 上訴案是不接受任何新證據的。 -vivacasino- ♀ (165 bytes) () 05/11/2015 postreply 08:16:40