紅燈右轉沒有完全停車的幾個案例

紅燈右轉沒有完全停車的幾個案例 車壇那邊引發的事，首先非常同情紅燈前右轉沒有完全停車，被法律當作無視紅燈直接闖過去一樣，同樣地被罰五六百大洋的同學。 但是法律是盡量寫成沒有大的漏洞的，它隻說紅燈前必須停車，就算是右轉，也要先完全停車。盡管這一條看似不合理，很多人不遵守，但是它很合法。 以人口最多的加州為例，說說 21453 （A） 與 21453 （B） 的區別。前者是闖紅燈；後者是右轉沒避讓直行的車和人。兩者罰款差一倍，所以每一個紅燈右轉被抓的人，都希望拿到的是 （B），而不是 （A）。 實際上這條路也早被堵死了。拿 21453 （B）的先決條件是不違反 21453 （A），所以拿到哪一張，完全取決於警察叔叔的當時的心情。違規者不能選哪一張。 許多民主黨天下的地方，福利好，稅收高，財政預算不夠的錢，靠罰票補。最近聽說過不少拿了罰票之後，不同的做法和結果。 一，最簡單的，是花錢消災，買個教訓，警鍾長鳴，其實這個於人於己，於國於民，是最好的選擇。 二，其次是去法庭說理。以前靠法官憐憫和警察缺席，多少有贏的機會。聽說現在法官除了問認不認罪，不仔細聽事主編的故事。警察每出庭一次，不像以前是義務，而是有兩百多大洋的加班津貼，幾乎沒人缺席。 三，請律師，但是這種小案子，願意做的律師，能力說不定還沒有你本人強。見過能力強的律師，收費兩千元，打贏五百元的官司，事主隻是為了出口氣而已。 四，最後唯一有機會贏的，是打書麵官司，Trial By Written Declaration，你要是有證據證明你是無辜的，通常是弱證，不是那種在庭上一拿出來，法官警察一起閉眼的那種強證，有極大的耐心等大半年，能夠 Articulate 和 Reasoning，值得一試。 ＋＋＋

所有跟帖： 

• 你這篇總結得很好，讚一個！ -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 05:00:35

• 基本上同意。不過紅燈右轉先停下來，我覺得不但是合法而且也非常合理。因為既然你是紅燈，那麽對方很可能就是綠燈，就有可能有車通過。 -白雲青山- ♂ (37 bytes) () 03/08/2015 postreply 12:19:38

• “有車通過”那個早有防備，根本不是重點；危險的是有（被直行車擋住的）行人 -上流Man- ♂ (87 bytes) () 03/08/2015 postreply 14:11:48

• 讚！遵守交通規則才是“於人於己，於國於民，是最好的選擇” -emma22- ♀ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 12:57:31

• 正途 -TheEarth- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 22:03:47

• 人家原貼說了那是個 "yield"sign. 不是紅燈 不是 stop。請仔細看貼在評論 -小稞青青- ♀ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 13:24:51

• "yield"sign不必停, 小心就是. -永遠是中國人- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 14:50:00

• 以訛傳訛，前麵是紅燈，右麵是 Yield，你不能隻看右麵而不看前麵 -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 21:34:38