昨天的南加州風和日麗，但我卻度過了一個痛苦的下午和不眠之夜。
下午逛梅西百貨，被懷疑shoplifting，攔截到一個小屋內。當時，我還推著童車，裏麵帶著我的小孩。
進門後，在我還在走路的時候，他們一男一女，一女強行從後麵翻扯我的衣服領子，聲稱要找梅西的衣服。共兩次。這個下馬威給我造成了極大的恐懼。
在他們確定我裏麵穿了兩件內衣後，讓我去脫衣，脫了一件後，他們說不是這件，讓我繼續去脫，兩件內衣都脫了。然後他們都扣下了，說是他們的衣服（沒有任何標簽）。
再我不承認偷的前提下，3個小時後，他們叫來了警察。然後又把我帶到警察局，起訴我偷梅西100多元的衣服，給了我出庭的票。
不就事實交流，在這裏想請教各位幾個問題：
1，在我毫不知情的情況下，采用突襲的手段從後麵翻扯我的領子，看我裏麵穿了幾件衣服，穿了什麽衣服，連續兩次，這種行為是否屬於“攻擊”？
2，在確定我穿了兩件內衣後，讓我分別脫下來，盡管是去試衣間,但是，等於把我裏麵的衣服全部脫下來讓他們檢查。這是不是一種變相的“脫衣檢查”？
3，以上兩點，能不能告梅西侵權並索賠？
4，我能在案子裏要求審查州法（賦予梅西一定的搜查權的州法）的合憲性嗎？
梅西在濫權。梅西做著警察都不敢做的事情，沒有米蘭達警告，采用突襲手段確定顧客裏麵穿了什麽衣服，變相的脫衣檢查。。。梅西在得到了他們所要找的東西後，然後叫來警察拿上所謂的證據帶走人，雙方配合的天衣無縫。這種賦予超市一定的搜查權的州法律存在問題。這種州法違反了憲法第4和第5修正案。
梅西不是法定的專業的執法機關，卻在執行著一些關鍵的執法功能，扣留公民，搜查公民。梅西應該受到比警察更大的約束才對。
5，這個案子能不能找打公民權官司的律師？
6，第5條如果恰當，我是低收入，去哪裏找合適的或者打贏後分成的律師？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
