這是case by case，左右都有其理的問題

1. 這是case by case，左右都有其理的問題，請參閱：http://www.canuckabroad.com/forums/can-a-canadian-live-in-usa-and-work-in-canada-vt8607.html
2. 無論是“紅葉”說的，還是“Oddball”說的，都有其道理，我們這些隱身之人的任何判斷都隻能被列入“道聽途說”，成不了“文件”。況且，樓主並沒有提供細節信息。
3. 公司考慮裁員時，每個人都會被放在天平上稱一下。樓主的身份問題被公司注意到了，作為不利（公司必須花費精力去調查，如果公司手上有幾十份不需要調查簽證，而且比樓主優秀或和樓主相當的簡曆。。。）的砝碼被放到了天平上。很可能也成為了其manager的不利砝碼。如果樓主澄清了這個問題，這個不利砝碼會被取下來。當然，如果天平的另一端足夠重，也就不在乎這個小砝碼了。
4. 樓主一次性搞清楚這個問題並取得有說服力的文件（例如，律師的信件），從長遠看，對以後的求職也會有用。而且，樓主以後必然會遇到稅務問題。

所有跟帖： 

• 謝謝你給的網站。很典型。尤其是有個人打電話給海關再三詢問，海關說不用tn。淚奔。跟我何其相象呀。 -笑含- ♀ (60 bytes) () 10/24/2012 postreply 10:18:10

• 可是我谘詢律師，律師就說要tn。已經給公司寫信讓他們給我準備文件。皮球踢給他們，我不管了。 -笑含- ♀ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 10:20:37

• 哈哈，俺就知道你會被某人攪淚奔的，他就會玩那些似是而非甚至不相幹的 -上流Man- ♂ (782 bytes) () 10/24/2012 postreply 16:42:19