你的建議很天真,please give it a rest. Thanks.

Please用用你的腦子想問題.舉個例子：你的收入全部被銀行凍結，吃喝拉薩全沒著落，然後銀行慢條絲裏的跟你講道理，全不管你有沒有錢過日子，任何能以理服人的法官，不管他能不能做出正確的判決,但是首先要講人道。為了履行他認為正確的程序，讓談判的一方在另一方的控製下先餓死，這是神馬狗屁邏輯???

再說，如果法官與銀行勾結，細節能讓別人知道嗎？這法官在去年十月還發了一個命令：是說我男友因為工作，要有一定的expense,他下令隻少先解凍兩萬美元 to maintain his work.但是後來也被他自己狗吃shit似的咽回去了。

Please give it a rest, leave my post alone, thanks.