請您注意老貓原帖中的前後文

老貓的原文是"原廠"地雷"除了幫您找出原因然後修理之外,人家真正不欠您任何東西" 所以老貓並沒有說車商不需要做什麼(特別是樓主因為人家查不出問題,就要人家給他換一部新車,這個要求在老貓的觀點是非常不合理. 特別是這家車商根本不是賣車的原始廠商,人家除了依據原廠保修的條款提供維修之外,為什麼需要提供額外的服務? 特別是老貓已經提供了一些資料給樓主參考,你還要老貓說什麼? 為什麼老貓一定要同意一個不合理的要求才是"有道理的人"?

 

所有跟帖： 

• 您說得對。我也沒覺得應該給樓主換車。。。。老貓表上火，過年了！ -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 01/21/2012 postreply 08:06:50