回複：回複：刑事案和移民案的優先次序請教，萬分感謝！

老貓，您能再回答幾個問題嗎，多謝多謝了！

1。他的刑事案。他本人想打官司，因為他隻是想去追求那個老師，沒有語言威脅過，更沒有任何身體接觸。但是，有限製令在先，他又去找　（他是想最後努力一下，不行就當是道別），他這種情況是否可能打贏啊？還是認罪以換輕刑好呢？

2。他的移民案。他最想的是在美把學位拿到。但是現在沒有學籍了，打移民官司即使不遣返，沒有學校讀又有什麽用呢？他父母是希望他不要鑽牛角尖，回國後再考慮加拿大或是其他國家的學校。您認為有打官司的必要嗎？

3。這兩個案子要打的話，得準備花多少錢呢？他的刑事案目前剛到 prosecute，已花費六千。如果就用指定律師，結果能有多大不同？

所有跟帖： 

• 回複：回複：回複：刑事案和移民案的優先次序請教，萬分感謝！ -單身老貓- ♂ (1082 bytes) () 04/29/2011 postreply 13:11:39

• 回複：回複：回複：回複：刑事案和移民案的優先次序請教，萬分感謝！ -lanta99- ♀ (557 bytes) () 04/29/2011 postreply 13:43:51

• 回複：回複：回複：回複：回複：刑事案和移民案的優先次序請教，萬分感謝！ -單身老貓- ♂ (467 bytes) () 04/29/2011 postreply 21:59:02

• 說兩句題外話 -farmerabc- ♂ (161 bytes) () 05/03/2011 postreply 12:37:06