更新: state Trooper找上門來了, 求建議

今天周四, 收到兩張TRAFFIC CITATION, 每張罰款119.50. 一張的罪名是FOLLOW TOO
CLOSE, 另一張罪名是FAIL TO PROVIDE INFO/AID. COURT DATE 7月6號.

其中一個REMARKS:
TO WIT THE DEF. DID OPERATE HIS VEHICLE AT THE ABOVE LOCATION AND DID STRIKE THE REAR BUMPER OF ANOTHER VEHICLE. THE DEF THEN LEFT THE SCENE OF THE ACCIDENT AND FAILED TO PROVIDE PROPER INFORMATION.

另一張上他寫的是:
TO WIT THE DEF. DID OPERATE HIS VEHICLE AT THE ABOVE LOCATION AND DID FAIL
TO REMAIN A SAFE DISTANCE FROM THE VEHICLE IN FRONT OF HIS. DEF. WAS UNABLE TO STOP IN TIME AND STRUCK THE REAR BUMPER OF ANOTHER VEHICLE. DEF THEN LEFT THE SCENE.

那張FAIL TO PROVIDE INFORMATION 不是完全是BS嗎. 他想讓我承認HIT&RUN, 我不承
認就成了罪名了. 他讓他的同事來我家要的信息我也都給了. 我知道他是真的洲警後我
在電話上也回答了他的問題,除了我不承認撞過人, 他問我車的顏色, 車牌我都回到了
YES. 到底什麽信息我沒給他.

有經驗的同學建議怎麽反駁?謝謝. 我今天也開我的車去我保險公司去做了個REPORT.保險公司的檢驗員也說從沒聽說過這麽奇怪的事.他也沒說我的車有撞過人的跡象.

前邊貼子有我描述的具體的過程.

所有跟帖： 

• Hit & Run 是犯罪。 趕快找一個律師。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 05/06/2010 postreply 18:23:40

• 問題我沒HIT&RUN, 還的花錢找律師, 如果我贏了能反 -sdqwert- ♂ (45 bytes) () 05/06/2010 postreply 18:40:14

• 是您的清白重要,還是錢重要. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 05/06/2010 postreply 18:51:20

• 我覺得你做事有一點想當然。要是打官司像你想像的那樣， -jin_yin_hua- ♂ (298 bytes) () 05/06/2010 postreply 23:11:20

• 你說我想當然我也承認. 但我確實問心無愧. 真沒撞 -sdqwert- ♂ (242 bytes) () 05/07/2010 postreply 00:07:41

• 警察聽了你的講法，又派了另一個警察來看了你的車子，還 -jin_yin_hua- ♂ (46 bytes) () 05/06/2010 postreply 23:24:34

• 另一個警察來了就要了駕照和保險. 他連他的警車都沒下. -sdqwert- ♂ (107 bytes) () 05/07/2010 postreply 00:01:29

• 對了我的車停在車庫裏, 車庫門還是關著的. -sdqwert- ♂ (0 bytes) () 05/07/2010 postreply 00:13:07

• 你能贏是很大的問號 -wushen- ♂ (0 bytes) () 05/06/2010 postreply 19:55:46

• 為啥呢? 在高速上撞上後對方後BUMPER不應該很大傷痕嗎? -sdqwert- ♂ (94 bytes) () 05/06/2010 postreply 20:33:44

• 要是你誰都沒撞，車子側麵的擦傷是哪裏來的？ -laker- ♂ (211 bytes) () 05/06/2010 postreply 21:43:56

• 我車子的擦傷是舊傷. 我有證據. -sdqwert- ♂ (759 bytes) () 05/06/2010 postreply 21:54:29

• hopefully the judge would buy your story in court:) -laker- ♂ (48 bytes) () 05/06/2010 postreply 22:03:02

• 回複：hopefully the judge would buy your story in court:) -sdqwert- ♂ (526 bytes) () 05/06/2010 postreply 22:23:40

• 高速上碰撞不一定是大傷，要看你和他的相對速度 -catcat2005- ♀ (67 bytes) () 05/06/2010 postreply 23:56:13

• 相對速度重要，能量(~速度的平方)之差更重要。高速時能量差大得嚇人！ -3271963- ♀ (0 bytes) () 05/07/2010 postreply 12:47:11

• 85和80的能量差 = 30和8的能量差 = 28.6和0的能量差。 -3271963- ♀ (0 bytes) () 05/07/2010 postreply 12:51:07

• 回複：為啥呢? 在高速上撞上後對方後BUMPER不應該很大傷痕嗎? -wushen- ♂ (135 bytes) () 05/07/2010 postreply 09:02:30

• 我想先按我從網上聽來的建議這樣做大家看有什麽補充的嗎 -sdqwert- ♂ (807 bytes) () 05/07/2010 postreply 00:27:14

• 這種事情第一你要自認倒黴， -CyberCat- ♂ (172 bytes) () 05/07/2010 postreply 08:13:51

• 找了律師了, 收900刀. 不認倒黴沒辦法啊. -sdqwert- ♂ (98 bytes) () 05/07/2010 postreply 13:09:04

• 回複：我想先按我從網上聽來的建議這樣做大家看有什麽補充的嗎 -minirock- ♀ (0 bytes) () 05/07/2010 postreply 19:43:32

• 回複：我想先按我從網上聽來的建議這樣做大家看有什麽補充的嗎 -MINIROCK- ♀ (112 bytes) () 05/07/2010 postreply 19:46:07

• 不要亂說,樓主麵對的是刑事控罪,保險公司不會管的. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 05/07/2010 postreply 22:54:10

• 老貓說的對我CONTACT了我保險公司. 他們說 -sdqwert- ♂ (136 bytes) () 05/08/2010 postreply 11:55:07