不，哲學一直企圖指導科學，早期，科學甚至是哲學的分支，叫自然哲學

到後頭，哲學基本在科學問題上沒有什麽發言權了，才退回到工具和方法論上。辯證法是在哲學知趣地退幕前的東西，連空想都算不上。

即使是工具和方法論，也遠不如數學來得有用。現在，如果有什麽哲學還大言不慚地宣稱自己要指導科學，政治，經濟的，也隻有馬克思主義的辯證法，經濟學，政治學。

辯證法談思辨，不如佛學。隻有詭辯，沒有嚴謹，而科學思維的第一要素是嚴謹，哲學的早期產物，邏輯學，我們提供了良好的基礎，更不用說近代的數理邏輯為我們建立了機械化的邏輯體係。辯證法最大的問題之一就是任意偷換概念，矛盾對立統一就企圖消滅清晰的事物的概念，強調運動變化到拒絕事物的靜止不變的屬性，老毛所謂的世界無限可分可以算是辯證法的成果之一，但現代物理學卻持否定意見。

辯證法什麽都是相對，什麽都是變化，結果卻變成了虛無主義，什麽都不是，什麽都是。

所有跟帖： 

• 你這個是說辯證法是空談，我不評論。但這跟反科學不是一回事，隻能說它不是科學 -viewfinder- ♀ (250 bytes) () 08/26/2011 postreply 03:09:45

• 算我引用錯誤，那麽物質無限可分有什麽科學依據？你不要虛無辯證到將來 -企鵝肥肥- ♂ (112 bytes) () 08/26/2011 postreply 08:28:33

• 狡辯的本事，誰也玩不過老毛。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/26/2011 postreply 16:47:37

• Next to you -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/26/2011 postreply 18:08:48