電影《水門橋》使得大眾對於這場長津湖中的插曲開始關注起來。
這場戰鬥誌願軍三次炸橋，最終在美軍強大的後勤和工業能力麵前失敗，美軍也得以過橋。不過很多現代人看到這的時候恐怕都會疑惑，為什麽誌願軍不多派兵力堵住水門橋，最終導致輕易放走了美軍呢？ *****
*****
水門橋並不重要
其實現代人看重水門橋都有一個誤會，那就是特別看重水門橋。
然而事實是水門橋當時真的就隻是長津湖戰役中的一個小插曲罷了，誌願軍在長津湖戰役中為了防止美軍撤離，炸毀的橋並不隻有水門橋一座，隻是水門橋因為有美軍過去得以出名。 *****
*****
在誌願軍整個圍殲美軍的過程中，誌願軍采用的是層層阻擊的方法，水門橋隻是其中一個阻擊點。
從地形圖中可以看到，美軍陸戰一師撤離走過了一條非常長的峽穀，而誌願軍也不斷在這個峽穀周邊的陣地上阻擊美軍。 *****
*****
那麽假設當時誌願軍炸毀了水門橋，美軍能逃掉嗎？答案是不能，因為水門橋並不是很多人想象的那種跨越大江幾十米，且橋下有滔滔江水的大橋。
真正的水門橋隻是個發電所的附屬設施罷了，既沒有能阻敵的滔滔江水，橋的長度也不過數米。
所以對於美軍來說，水門橋就算真的修不好也就是個大坑而已，腳一躍就跨過去了。對於誌願軍來說，炸毀水門橋真正的意義是攔住美軍帶走裝備，如果真能炸毀水門橋，美軍隻能讓人通過，重量數噸的各型榴炮、重量幾十噸的卡車和坦克是走不了的。 *****
*****
可見就算成功炸毀水門橋也無法全殲美陸戰一師。
炸毀水門橋之於長津湖戰役，就如中美競爭之間的朝鮮戰爭。朝鮮戰爭很重要，打起來也非常慘烈，但放在中美時間跨度已經有幾十年的競爭中，它也不過是在曆史長河中濺起水花的一個小事件。
朝鮮戰爭打完並沒有讓中美分出勝負，雙方依舊在接著競爭。同理，炸毀水門橋後美陸戰一師會接著撤離，其結果無外乎是美陸戰一師坐著4個輪子的車撤離，還是用2條腿撤離。 *****
從軍事角度考慮水門橋戰鬥
在了解了以上事實後，我們可以來探討下一個問題，那就是誌願軍為什麽不把兵力全部堆到水門橋？
從軍事角度考慮，把士兵堆到一處是非常愚蠢的行為，尤其是在工業化社會的戰爭中。 *****
就如人海戰術在機槍麵前，隻會成為機槍手的KPI一樣，堆積在一起的兵力也隻會成為炮兵和轟炸機的KPI。當時美軍陸戰一師雖然在撤離，但人家可是有著絕對的火力和空中優勢。
當時誌願軍圍堵陸戰一師是晚上堵白天躲，因為美軍飛機和艦載機在源源不斷的飛往長津湖戰場上，白天誌願軍敢露頭就會被轟炸。
所以誌願軍把所有兵力堵在水門橋，不僅攔不住美陸戰一師，反而會在對方的不斷轟炸下損失慘重。
並且水門橋的地形也不適合集中兵力打阻擊，美軍的撤離路線就是一條長長的峽穀，誌願軍在一條峽穀裏根本擺不開隊形。
將誌願軍部署在這條峽穀後，美軍轟炸機連轉彎都不用了，一條直線飛過去投彈就能大量殺傷誌願軍。所以當時誌願軍都是堅守這條峽穀周圍的陣地，對美軍采用多層阻擊的方式。
至於部署在水門橋的兵力，其實隻有1個連＋1個排的兵力。
其它部隊斷斷續續被派遣到了整個美陸戰一師的撤離路線上，對美軍發起了層層阻擊。以1個連＋1個排，自然攔不住過橋的美軍。
誌願軍麵臨的不利條件
除了地理上的限製外，誌願軍還麵臨很多的不利條件。
首先是兵力不足。當時負責阻擊美軍的誌願軍58師的172、173、174三個團和60師179、180兩個團已經是誌願軍能湊出的最後的兵力，20軍經過鏖戰後早就精疲力盡傷亡慘重了。且這5個團當時也是兵力嚴重不足，很難對美軍有效阻擊
其次就是天寒地凍加後勤不足。長津湖戰役中，誌願軍後勤不足是未能圍殲美軍的重大因素，當時誌願軍幾乎是全軍穿著單薄的衣物趴在皚皚冰雪上的。而當時負責在水門橋阻擊美軍的那個連，也是因為嚴寒嚴重非建製減員，成為了“冰雕連”。
在宋時輪的秘書穆俊傑的回憶中就有提到這件事。穆俊傑稱，當時20軍的確有一個連埋伏在水門橋南側的塹壕內，但因為寒冬最終大部分官兵凍死，少數一息尚存者也是四肢麻木不能活動
在水門橋埋伏的這個連成了冰雕連的情況下，20軍當時負責伏擊的5個團大量非戰鬥減員是普遍現象。
這5個團很多誌願軍都吃不上飯了，是物理意義上的那種餓了幾天吃不上飯。在天寒地凍中，饑餓尤其消磨人的體力，所以當時誌願軍58師和60師的戰鬥力，其實已經完全不足以攔截一個編製完整的美軍步兵師。
然後是美軍的增援。在誌願軍攔截美軍陸戰一師的時候，美軍也派出了兵力去增援陸戰一師。彼時美陸戰三師已經抵達了水門橋，所以誌願軍其實麵對的是美軍的兩個步兵師
最後是戰鬥層麵的問題。當時中美雙方的情況，是美軍裝備好誌願軍裝備差，而陸戰一師在撤退時又是一個編製完整的步兵師，萬一陸戰一師不過橋了，直接就在當地構築工事來一個中心開花，那水門橋戰鬥就成了砥平裏戰鬥。
所以從中美當時的各方情況來看，美陸戰一師跑掉反而是一個比較好的結果。
