事實如此。中共第一戰順手些( 不計算自己死人多少的所謂順手)，就想把美軍趕下海。後來蹦了門牙，才知厲害，隻好停戰(基本按美國意思

所有跟帖： 

• 當然，美軍在中共未出兵前也有統一朝鮮的意思，後來未實現。故從戰略上中美各自實現了部分目標，不算死人數，算平手。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:38:16

• 美軍按軍力打中共毫無問題，但因與其戰略利益相背，故不能豁出去打，這點中共討了便宜，打成平手，中共自豪也有基礎，如此而已。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:41:51

• 嗯，常校長按軍力打井崗山的紅軍也毫無問題！但因與其戰略利益相背，故不能豁出去打，這點讓紅軍討了便宜，…………最後自己為了戰略利益 -tomcat801- ♂ (400 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:52:43

• 哈哈哈 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 08:47:38

• 蔣與毛是你死我活的問題，美的朝戰屬於其全球戰略的局部問題。看不出這個區別的，糊塗腦筋而已。嗯 -不換肩200- ♂ (509 bytes) () 12/16/2021 postreply 08:49:57

• 前幾次圍剿，老蔣也是把共軍當局部問題處理的。人家說的是前幾次圍剿。第五次老蔣勝了沒有疑問 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:25:13

• 老蔣不是老毛的對手， 這是曆史的結論。 但把美國比成老蔣屬於非同類類比，懂點邏輯學就明白， 這種類比屬於常識性的錯誤。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:37:44

• 你也可以說美方賺了便宜，蘇聯空軍隻參與保護後方交通線，沒參加對地攻擊。局部戰爭沒用全力正常，沒贏找借口說成贏了很搞笑 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:44:31

• 我從來沒有說美國勝利， 倒是你一直在找著各種借口說成中共勝利啦。 你這是在給大家 逗悶子嗎？如然， 我得謝謝，哈哈 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 10:08:03

• 我沒說中方贏了，我隻是反駁“誌願軍輸了”，你看仔細了 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 10:22:32

• 正好相反，中共在政治上是贏了，但誌願軍在軍事上是輸了的。理由就是，美軍撤回38線就是中共決定出兵這一政治行動的結果。 -hkzs- ♂ (649 bytes) () 12/16/2021 postreply 10:41:55