就和中國武統台灣結果在台灣海峽中線停火,是中國的徹底失敗一樣,朝鮮戰爭在38線停火那是共產黨陣營的徹底失敗而不是什麽平局,更不是共產黨陣營的偉大勝利。這就是為啥1950年底,在聯合國軍撤回38線以南後,共產黨軍隊拒絕停火,一定要打過38線,解放全朝鮮的政治原因。後來實在打不過,才不得不接受失敗的局麵,不得不在38線停火了。
朝鮮戰爭是金日成要解放南朝鮮的祖國解放戰爭,在38線停火,就像中國武統台灣,戰爭最後以海峽中線為停火線而中止一樣。
所有跟帖:
• 従人道主義出発、建議大家不要再談這個話題了。再如何爭論物事早有結果了、犯不上為此精神衛生上不健康 -飯盛男- ♂ (87 bytes) () 12/16/2021 postreply 02:17:38
• 再談這個的都是神經病。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 04:41:10
• 或者邪教徒 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 05:00:00
• 為什麽不能談,回首論壇不就是談論曆史的嗎?不能談,為啥花那麽多錢拍長津湖電影呢?這次討論不就是電影引起的嗎 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 05:34:50
• 是說不要"再"談。有必要那麽偏執地一天幾個貼嗎?這會引起反效果 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 05:40:00
• 這次不是他先提的。他的氣憤可以理解,論壇不是寫文章,想到什麽隨手就貼了。他有水平,他個人的結論挺有意思的 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 05:50:23
• 誰的意見都可以、who care!是擔心精神上可能會有障礙、上麵寫得清清楚楚、所以建議停止 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:10:34
• 有啥擔心的,他說了什麽狂熱的話?還是因為他說了你不愛聽的話 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:13:44
• 算了、不在channel上。我倒是覚得我要瘋了、哈哈 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:18:44
• 真理越辯越明,事實麵前越來越多的人明白,所謂誌願軍打敗了美軍根本就是一派胡言。所以一些人害怕了。 -hkzs- ♂ (89 bytes) () 12/16/2021 postreply 10:45:05
• 不同意。建議你們自己跳過,不要自己給自己添堵。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 05:35:19
• 我早就跳過了、不過看到某些文字某些行為感覚有”躁動”傾向、難道是我過慮了 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:39:51
• 我們都是受老共的宣傳長大的,很多事實都不告訴我們。現在人在海外,有機會接觸雙方的資料並探討真實戰史,why not? -老柏樹- ♂ (1233 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:00:10
• 以前就説過人在海外、讀々自己所在國出版的這方麵書就知道了。問題這次我不是説這方麵的(誰対誰錯的)、 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:09:14
• 我個人不在乎誰對誰錯,這種立場是很難改的,想說服別人更是不可能;我就想搞清事實(當然隻能是盲人摸象,盡量搞清而已) -老柏樹- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:12:03
• 我也是, -victor1988- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:15:31
• 我是想説看到老是一様的話題一様的説辭、擔心論戦雙方的精神麵上是事。說服別人盲人摸象盡量搞清是另個次元的事 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:15:33
• 要是掉點日本書籍上的資料來火上注油、説不定今年年都不要過了、卡 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:23:42
• 這是有大局觀的評估。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 05:34:12
• 事實如此。中共第一戰順手些( 不計算自己死人多少的所謂順手),就想把美軍趕下海。後來蹦了門牙,才知厲害,隻好停戰(基本按美國意思 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:36:06
• 當然,美軍在中共未出兵前也有統一朝鮮的意思,後來未實現。故從戰略上中美各自實現了部分目標,不算死人數,算平手。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:38:16
• 美軍按軍力打中共毫無問題,但因與其戰略利益相背,故不能豁出去打,這點中共討了便宜,打成平手,中共自豪也有基礎,如此而已。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:41:51
• 嗯,常校長按軍力打井崗山的紅軍也毫無問題!但因與其戰略利益相背,故不能豁出去打,這點讓紅軍討了便宜,…………最後自己為了戰略利益 -tomcat801- ♂ (400 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:52:43
• 哈哈哈 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 08:47:38
• 蔣與毛是你死我活的問題,美的朝戰屬於其全球戰略的局部問題。看不出這個區別的,糊塗腦筋而已。嗯 -不換肩200- ♂ (509 bytes) () 12/16/2021 postreply 08:49:57
• 前幾次圍剿,老蔣也是把共軍當局部問題處理的。人家說的是前幾次圍剿。第五次老蔣勝了沒有疑問 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:25:13
• 老蔣不是老毛的對手, 這是曆史的結論。 但把美國比成老蔣屬於非同類類比,懂點邏輯學就明白, 這種類比屬於常識性的錯誤。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:37:44
• 你也可以說美方賺了便宜,蘇聯空軍隻參與保護後方交通線,沒參加對地攻擊。局部戰爭沒用全力正常,沒贏找借口說成贏了很搞笑 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:44:31
• 我從來沒有說美國勝利, 倒是你一直在找著各種借口說成中共勝利啦。 你這是在給大家 逗悶子嗎?如然, 我得謝謝,哈哈 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 10:08:03
• 我沒說中方贏了,我隻是反駁“誌願軍輸了”,你看仔細了 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 10:22:32
• 正好相反,中共在政治上是贏了,但誌願軍在軍事上是輸了的。理由就是,美軍撤回38線就是中共決定出兵這一政治行動的結果。 -hkzs- ♂ (649 bytes) () 12/16/2021 postreply 10:41:55
• 中國近代史文字史史前史被中共篡改的麵目全非 -Justness- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:37:11
• 文盲,史前史??? -老生常談12- ♂ (245 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:30:19
• 他不知道自己在說什麽。“史前史”這個名次聽說過,大概是指黃帝蕘舜禹那種傳說中的曆史,欠缺文字記載,我猜 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:54:40
• 又丟人現眼了 -Justness- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 09:42:11
• 你很喜歡和他討論:) -puyh- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 16:22:52