論據有誤。戰史表明中國出兵後美軍即已放棄奪取北韓，這是二次戰役美軍迅速撤退的原因也是五次戰役美軍打到鐵原為止的原因。

樓主的分析是基於中共的宣傳和中國人的傳統思維作出的與戰史曆史完全不符合的臆想式推論。

鐵原並非一個普通地點，是朝鮮中部戰場的樞紐，還有東部的華川水庫，都是對聯合國軍十分重要的據點，共產黨部隊在聯合國軍的攻勢下無力守住這些戰略要點本身就說明了聯合國軍有能力打到任何它想打到的地方。

最後的停火協議也完全是共產黨方麵單方麵向聯合國軍妥協的產物。整個戰爭毫無疑問地是以聯合國軍的勝利而停止的。

 

所有跟帖： 

• 中國出兵的目的是把美軍趕下海，不是止步38線。這是有當年曆史文獻證明的。 -hkzs- ♂ (3994 bytes) () 10/23/2021 postreply 01:08:39

• 相反，在中國出兵後，聯合國軍從來沒有提出要打到鴨綠江解放全朝鮮。相反倒是提出了在三八線停火，結果被中國拒絕了。 -hkzs- ♂ (98 bytes) () 10/23/2021 postreply 01:11:18

• 你要加油呀。文學城美軍總司令的位置岌岌可危矣。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/23/2021 postreply 01:45:05

• 論據我文中已經例舉，同意38線是各方利益的平衡點，超過這個點都不容易接受，後麵談判的就是條件 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 10/23/2021 postreply 06:00:36

• 不一樣，美國放棄北韓是自己有能力拿下但出於政治考慮不拿，誌願軍退回38線是想解放南韓，竭盡全力也打不過去的結果。 -hkzs- ♂ (514 bytes) () 10/23/2021 postreply 07:59:59