就依你說的雙方都知道對方的頂底線,而底線並不衝突,為何一定不能相安於底線?

所有跟帖: 

摟草打兔子唄,好處越多越好,撈不到就拉倒。但不試試就住手是不可能的。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 22:32:35

如果給你說你可以在行動上試一試,但代價是斷手腳;但還有不必斷手腳方法試試,你會選擇前者? -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 22:41:40

打仗不是紙上談兵呀,戰爭的走向和結果是最不可預測的,同時各自的底線和預期也會有相應調整。不要那麽死板 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 22:50:00

與你理解的恰相反,這話意思是從複盤曆史看,既然互相可以相安於底線,為何一定要通過戰爭來達到這狀態。 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 22:56:56

彼此都在猜測對方的意圖實力意誌等等,停火線是打出來了,不是大家想出來了的。我很希望你的觀點能 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (101 bytes) () 10/22/2021 postreply 23:05:08

停火線也可以不打就談出來,當然前提是隻要雙方願意談。而這點美方是願意的。 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 23:18:31

需要分清楚,美方什麽時候開始願意談,能接受什麽條件? -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2021 postreply 06:04:45

你大概不知道,10月11日,老毛給外交部的批示,拒絕了美見麵談的要求 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2021 postreply 09:57:17

我知道這個,這個時候是老毛有些誤算 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 10/23/2021 postreply 10:18:38

所以老美是至始至終都願意談,而且用行動表明了的 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2021 postreply 11:08:51

所以,戰前不談的一方是中共,同意否 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/23/2021 postreply 23:29:29

這裏回答你一點,中國因為實力不濟,也沒最後決定是否出兵,所以沒法預先公開宣稱大規模出兵 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 10/24/2021 postreply 18:52:42

雖然回答對原問題回避,但能理解。就此打住吧。 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/24/2021 postreply 20:00:10

請您先登陸,再發跟帖!