這與media抓眼球、求新奇的生存之道有直接關係。

越是奇思怪想、陰謀論、腦洞大開的新聞和言論，越抓眼球、越吸引讀者、就越有收益。所以在吸收觀眾的電視電台頻道，在以點擊創收的自媒體，怎麽創造一般人想不到的、新奇的、越嚇人的陰謀論，才能吸引人看下去，才能提高收費，反正賺一筆是一筆。他們說得自己都不相信，可能一邊說心裏一邊笑觀眾這幫idiot…

我朋友圈裏有認識狐狸台的Tucker Carlson，說他台下與台上完全是兩個人。一主持節目就繃著臉配合狐狸台的共和黨右派調子大放厥詞，台下政治理性中和平易近人。

那些忽悠要武力抗爭美國大選結果的，有一個1月6日去了國會大廈嗎？都是背後鼓動別人去犧牲吧？

 

所有跟帖： 

• 別說衝國會這種會有流血犧牲被抓的了，之前川普的拉力現場，嘴裏嚷嚷著疫情數字造假 -甜酒甜- ♀ (218 bytes) () 01/16/2021 postreply 09:32:25

• 你的意思是說，傳統媒體也好，互聯網也好，為了爭奪利益，都加入了陰謀論的製造和推廣？ -軍大衣- ♀ (360 bytes) () 01/16/2021 postreply 09:44:44

• 我同意企業有權封禁一些聲音 -alwaysluck- ♀ (815 bytes) () 01/16/2021 postreply 10:07:38

• 其實我是不同意私人企業製訂“小法”的 -軍大衣- ♀ (124 bytes) () 01/16/2021 postreply 10:12:14

• 網絡平台是近些年出現的產品和服務，如何規範化還是個新課題 -alwaysluck- ♀ (46 bytes) () 01/16/2021 postreply 10:28:21

• 我看的，歐盟在考慮如何立法，相對於新事物，法規總是滯後的 -軍大衣- ♀ (164 bytes) () 01/16/2021 postreply 10:31:35

• 說得輕巧，等著看吧 -軍大衣- ♀ (83 bytes) () 01/16/2021 postreply 11:47:50

• 公民的言論自由權利，也有補充規則的.... -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 01/16/2021 postreply 10:26:10

• 政府現在要好好想想利用社交媒體為自己謀利的做法是否正確，這個做法的始作俑者是奧巴馬 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 01/16/2021 postreply 12:43:59