Raw還是jpg？ 幾張手機靜物，比較手機raw與jpg

           使用相機的攝友一般會先拍raw, 然後在電腦上後期輸出。如今手機也直接提供raw格式，但我很少用手機raw，如下我做個實驗用手機Raw格式拍照，然後自己後期輸出，與手機直接的jpg比較一下，看看是否有必要用手機Raw

1. 手機 raw  f/1.8,   1/120,  ISO 100， LR後期輸出

2. 手機 raw ， 曝光參數： f/1.8,   1/120,  ISO 100， LR後期輸出：EV-0.66。 raw 文件在LR 裏顯得比 jpg直接輸出更亮，我以jpg直接輸出為參考調整raw, 盡我最大努力讓效果接近。raw 需要減少2/3檔曝光，才與jpg差不多

3. 手機 jpg直接輸出 f/1.8,   1/120,  ISO 100，無其它後期， 在文學城版麵上這兩幅壓縮圖比較，主體與raw輸出調整後效果非常接近，但背景可以看出區別，jpg背景噪音要高於raw的背景，raw+LR的背景更平滑些。

4. 這張是100% crop  左邊Raw+LR 後期輸出 與 右邊手機jpg直接輸出; 能看出來嗎？用Raw+LR輸出的是像素比較真，手機jpg輸出的是手機本身的後期算法，看起來像素有點假，小方塊的感覺。這樣的假像素在手機小屏幕上看著還不錯，在電腦上看就不行了。蘋果核的那個地方看出，raw+jpg銳度更好，紋理更清楚。jpg直出的相應部分就很模糊，或許手機的算法把那些紋理當做噪音給抹平了。我的結論是手機的raw還是有用的，或許在手機上raw/jpg看不出區別，在電腦屏幕上還是能看出區別。

 

 

所有跟帖： 

• 手機教學，拍攝又上檔次。 -yujing_hk- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 20:32:25

• 感覺在光線好而且沒有特別創意要求時RAW與JPEG沒有什麽區別。在其它情況RAW會提供更多再創作的空間。 -regal_stance- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 20:36:16

• 這麽認真的帖子。我現在經常相機的Raw調不到JPEG那麽好，還會調成大花臉。 -蘇家小灶- ♀ (0 bytes) () 12/04/2023 postreply 09:01:08

• 嗬嗬，哪來的jpg? 我用相機隻用raw格式，難道你用raw+jpg? -移花接木- ♂ (0 bytes) () 12/04/2023 postreply 09:52:18

• 是啊，能省點事。不來壇裏貼的，jpg弄不弄的就能用啦。 -蘇家小灶- ♀ (0 bytes) () 12/04/2023 postreply 17:23:57

• 漂亮的紅色。我在網上讀過，要拍好紅色，用灰色做白平衡。我沒有灰卡，就打印了個隨灰色來拍玫瑰花，確實很有幫助。你這個是用背 -蘇家小灶- ♀ (33 bytes) () 12/04/2023 postreply 09:04:53

• 我沒動白平衡，手機自動WB, 我這背景是黑色的因為亞光顯灰色 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 12/04/2023 postreply 09:54:14

• 手機的RAW 就是噱頭。本來就記錄這麽些信息。 -位酷哥- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 09:22:24

• 同一張照片, 13M像素手機raw(png) 文件尺寸是jpg 8.6倍，25.1Mb vs 2.91Mb -移花接木- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 10:31:28

• 看不出太大區別應該是手機傳感器表現力有限， 我不相信那麽多信息都是沒用的 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 10:32:44

• 陰影與高亮應該比jpg含有更多信息 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 10:37:22

• 相比Raw這個JPG太小了呢。相機的話，如果選擇FINEJPG， 大小會是raw的80%以上 -蘇家小灶- ♀ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 18:31:38

• 手機也瘋狂，漂亮！ -Photofun- ♂ (0 bytes) () 12/05/2023 postreply 20:24:21