Raw還是jpg？ 幾張手機靜物，比較手機raw與jpg

           使用相機的攝友一般會先拍raw, 然後在電腦上後期輸出。如今手機也直接提供raw格式，但我很少用手機raw，如下我做個實驗用手機Raw格式拍照，然後自己後期輸出，與手機直接的jpg比較一下，看看是否有必要用手機Raw

1. 手機 raw  f/1.8,   1/120,  ISO 100， LR後期輸出

2. 手機 raw ， 曝光參數： f/1.8,   1/120,  ISO 100， LR後期輸出：EV-0.66。 raw 文件在LR 裏顯得比 jpg直接輸出更亮，我以jpg直接輸出為參考調整raw, 盡我最大努力讓效果接近。raw 需要減少2/3檔曝光，才與jpg差不多

3. 手機 jpg直接輸出 f/1.8,   1/120,  ISO 100，無其它後期， 在文學城版麵上這兩幅壓縮圖比較，主體與raw輸出調整後效果非常接近，但背景可以看出區別，jpg背景噪音要高於raw的背景，raw+LR的背景更平滑些。

4. 這張是100% crop  左邊Raw+LR 後期輸出 與 右邊手機jpg直接輸出; 能看出來嗎？用Raw+LR輸出的是像素比較真，手機jpg輸出的是手機本身的後期算法，看起來像素有點假，小方塊的感覺。這樣的假像素在手機小屏幕上看著還不錯，在電腦上看就不行了。蘋果核的那個地方看出，raw+jpg銳度更好，紋理更清楚。jpg直出的相應部分就很模糊，或許手機的算法把那些紋理當做噪音給抹平了。我的結論是手機的raw還是有用的，或許在手機上raw/jpg看不出區別，在電腦屏幕上還是能看出區別。