典型的偽命題！1）難道尚純屬人民內部矛盾性質的問題，能非法非規地踐踏司法搞草菅人命嗎？那麽，自己不就失去了法理執政地位

了嗎？政治就是講“得道多助失道寡助”的！2）當年的政治叛變本性仍未徹底或充分暴露之前，人們由於對“文革”的誤解而波及對毛主席的誤解，反倒更加令社會民意普遍性同情鄧小平而支持之。3）再加上他原本之前，其老革命資格所積累軍方支持力，還是遠勝於華國鋒的。4）再加上華國鋒政治幼稚地輕易將其恢複出來之後，本身又沒有很好地、充分地全麵發揮其僅存的法理確保的政治資源。而是自毀而浪費之。不就徹底孤家寡人、孤掌難鳴了嘛！比如，他完全不該先後縱容鄧之非法濫用喧賓奪主的說話權篡政，而撤銷了先後放走了汪東興、紀登奎、陳錫聯、陳永貴等之類毛可以留下的前朝遺老。不就可以在會上幫其說話了！隻要華能完全依法依規地強硬自己法理決策地位的政治立場，鄧之非法強硬，就根本無法站得住腳，而必受詬病而丟失威信！政治過於軟弱，而不幹與非法非規亂政亂綱亂像做鬥爭。就必然導致你身邊那些馬仔，不敢跟隨下去了唄。否則，我要是幫你衝擊的話，你老大都不能當場就事論事地支持我。那我不就完了嘛！再比如：鄧喧賓奪主代替華訪美一事。隻要華能好好地擲出黨規國法之“黨指揮槍”，下級服從上級，少數服從多數，全黨服從中央等硬性規定，旁人還膽敢忤逆黨規國法嗎？若果有發生的而話，華就完全有足夠的法理依據，將其違法犯罪論處，而依法依規下令將其逮捕了！假設這時他們得逞反過來製服華的話，那麽，華完全可以以其法理地位，不予承認其任何非法政變的得逞行徑！那麽，整個外界社會，就必然動蕩，必然反過來痛斥鄧右之政治背信棄義、忘恩負義、恩將仇報，而反令華集團占據了道德製高點。並且，絕對拒簽任何自己根本不情願的官方文件！寧死不屈！這就是考驗自己是否真正共產黨人的時候了！那麽，葉劍英，就必須好好地認清“呂端大事不糊塗”的信譽了。要麽，繼續為華站台；要麽，助紂為虐為那明顯為非作歹而亂政亂綱鄧右還鄉團站台，而名聲遺臭萬年。否則，整個軍方就必然動蕩不安！陳錫聯必須聽命於華國鋒而動用軍隊平亂任何非法政變。誰屬於“非法”？當然就不可能是當時法理任內的華國鋒了！而是，副職非法喧賓奪主篡權奪位了

所有跟帖： 

• 中共中央政治局討論了發生在天安門廣場的反革命事件和鄧小平最近的表現，認為鄧小平問題的性質已經變為對抗性的矛盾。 -競選- ♂ (3438 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:25:34

• 今天，由於胡耀邦去世之前，親自所向楊尚昆的披露，而後者並將其日記了下來的曆史真相，就已經以胡本人之親曆被時任國家副總理的 -東田- ♀ (10206 bytes) () 01/02/2023 postreply 07:56:09

• 知道產生你所不滿的現象的根本原因是什麽？應該是這個製度而不是責怪鄧小平 -競選- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 12:23:09

• 嗬嗬，我就奇怪了。你們動輒轉移話題到本末倒置的所謂“製度”身上！那麽，俺就那麽，為何同樣是在一個“製度”上 、同一個名號 -東田- ♀ (1195 bytes) () 01/02/2023 postreply 19:15:20