典型的偽命題！1）難道尚純屬人民內部矛盾性質的問題，能非法非規地踐踏司法搞草菅人命嗎？那麽，自己不就失去了法理執政地位

了嗎？政治就是講“得道多助失道寡助”的！2）當年的政治叛變本性仍未徹底或充分暴露之前，人們由於對“文革”的誤解而波及對毛主席的誤解，反倒更加令社會民意普遍性同情鄧小平而支持之。3）再加上他原本之前，其老革命資格所積累軍方支持力，還是遠勝於華國鋒的。4）再加上華國鋒政治幼稚地輕易將其恢複出來之後，本身又沒有很好地、充分地全麵發揮其僅存的法理確保的政治資源。而是自毀而浪費之。不就徹底孤家寡人、孤掌難鳴了嘛！比如，他完全不該先後縱容鄧之非法濫用喧賓奪主的說話權篡政，而撤銷了先後放走了汪東興、紀登奎、陳錫聯、陳永貴等之類毛可以留下的前朝遺老。不就可以在會上幫其說話了！隻要華能完全依法依規地強硬自己法理決策地位的政治立場，鄧之非法強硬，就根本無法站得住腳，而必受詬病而丟失威信！政治過於軟弱，而不幹與非法非規亂政亂綱亂像做鬥爭。就必然導致你身邊那些馬仔，不敢跟隨下去了唄。否則，我要是幫你衝擊的話，你老大都不能當場就事論事地支持我。那我不就完了嘛！再比如：鄧喧賓奪主代替華訪美一事。隻要華能好好地擲出黨規國法之“黨指揮槍”，下級服從上級，少數服從多數，全黨服從中央等硬性規定，旁人還膽敢忤逆黨規國法嗎？若果有發生的而話，華就完全有足夠的法理依據，將其違法犯罪論處，而依法依規下令將其逮捕了！假設這時他們得逞反過來製服華的話，那麽，華完全可以以其法理地位，不予承認其任何非法政變的得逞行徑！那麽，整個外界社會，就必然動蕩，必然反過來痛斥鄧右之政治背信棄義、忘恩負義、恩將仇報，而反令華集團占據了道德製高點。並且，絕對拒簽任何自己根本不情願的官方文件！寧死不屈！這就是考驗自己是否真正共產黨人的時候了！那麽，葉劍英，就必須好好地認清“呂端大事不糊塗”的信譽了。要麽，繼續為華站台；要麽，助紂為虐為那明顯為非作歹而亂政亂綱鄧右還鄉團站台，而名聲遺臭萬年。否則，整個軍方就必然動蕩不安！陳錫聯必須聽命於華國鋒而動用軍隊平亂任何非法政變。誰屬於“非法”？當然就不可能是當時法理任內的華國鋒了！而是，副職非法喧賓奪主篡權奪位了