當紅衛兵要給王光美穿上旗袍,王不穿,這就是周恩來要王光美能經得住的考驗

本帖於 2020-05-21 10:44:35 時間, 由普通用戶 聶耳 編輯
回答: 文革中我給江青做秘書(六)ZT欲千北2020-05-20 15:07:24
問:這衣服你一定要穿上!
王:就不穿!
問:穿也得穿,不穿也得穿。
王:反正我不穿。
問:告訴你,今天是鬥你。不老實,小心點。
王:我們好好談談好不好?
問:誰跟你談?告訴你,今天是鬥爭你。
王:反正你們不能侵犯我的人身自由。
問:(哄堂大笑)你是三反分子老婆、反動的資產階級分子、階級異已分子,別說
大民主,小民主也不給,一點也不給,半點也不給。今天,是對你專政,沒有你的自由。
王:這是綢子的,太冷了。
問:“凍死蒼蠅未足奇。”
王:如果我真的反毛主席,那凍死就活該。
問:你就是反對毛主席。
王:我現在不反,將來也不反。
問:不行!都穿上。
王:你們沒有這種權利。
問:我們就有這個權利!今天是鬥爭你,我們要怎麽鬥就怎麽鬥,沒有你的自由。
你那套真理麵前人人平等的臭理論收起來吧。我們是革命群眾,你是反革命臭婆娘,你
混淆不了階級陣線。
(時間到,捉鬼隊員給王光美穿妖衣。)
王:你們武鬥。你們違反毛主席指示。
(眾念:“革命不是請客吃飯……”)
王:誰反對毛主席指示就……(被打斷。)
(眾念:“頑固分子,實際上是頑而不固……”)
王:你們用強製手段。
問:胡扯!是你侮辱我們。你穿上這套衣服去印尼與蘇加諾吊膀子,丟盡了中國人
民的臉,你侮辱了全中國人民。你還想倒打一耙?對你這個反動的資產階級分子、清華
園的頭號大扒手,對你就是要強製。
王:希望你們好好調查一下。
問:我問你,“打擊一大片,保護一小撮”是誰幹的?
王:真正的革命者是勇敢的,是勇於正視事實的。……反正“打擊一大片,保護一
小撮”肯定不是我,也不會是揚天放。誰是真革命的,誰幹的誰自己承認。是誰說清華
園是黑窩的,是誰說寧可懷疑99個也不放過一個黑幫……真正的革命者就要敢於站出來,
誰幹的誰自己承認。
問:你說,為什麽打擊基層幹部?而何東昌倒在香山休養,劉冰、胡健在北京飯店,
蔣南翔,同學們提了多少回,你們就是不鬥。
王:問我不知道,北京飯店是在開會。蔣南翔的情況我是反映了,中央有同誌批示
(我不能說是誰)不讓拉回來鬥。
問:派工作組的目的是什麽?
王:同意派工作組是當時中央常委會決定。當然毛主席不在,劉少奇在負主要責任。
但真正他派的,隻有我一個人。
問:就你一個人就打多少革命群眾成反革命?害了多少人?
王:我們沒有定一個反革命。
問:你賴不了“打擊一大片,保護一小撮”的事實。
王:事實總是事實,應該根據事實得出結論,這才是毛澤東思想。
問:不對。立場是主要的。你們站在反動的立場上就是看革命群眾的陰暗麵,反對
文化大革命。我們看的事實,收集到的事實就是和你不同。
王:現在有人推卸責任……。如果是真正的革命左派應敢於承認事實。懷疑一切是
錯誤的,是誰提出的?
問:你們懷疑一切,打倒一切革命群眾幹部。
王:反正“懷疑一切”不是我的思想,更不是劉少奇的思想,我們是反對懷疑一切
的。
問:(氣急、罵)大扒手、反動資產階級分子,給中國人民丟臉!揭事實。(給蘇
加諾點煙)
王:我認為我沒丟臉。那天是告別宴會,他坐在我旁邊,我是女主人……應尊重印
尼習慣。
問:你說,你把多少同學打成反革命。我們這裏就有不少。
王:我們隻批過,沒有打成反革命。
問:誰讓你反“假左派”的?
王:不是劉少奇。是工作組問我,是葉林,揚天放,他們說蒯大富寫了一個奪權的
批語,還有反映了與現在根本不同的片麵情況,我就根據這些同意了。
問:劉少奇做了什麽指示?
王:劉少奇對清華的指示很少。
問:那你賣菜是誰讓幹的?撈政治資本。
王:那是毛主席對劉少奇說:“王光美為什麽過去四清時‘三同’,現在不‘三同’
啦?”主席說:“可以參加勞動,這樣可以接受批評。”我聽了很感動,就去勞動了。
問:那你老老實實勞動啊!為什麽三個飯廳去賣菜?
王:走三個飯廳,不是因為接觸麵更廣嗎?
問:你回答:“打擊一大片,保護一小撮”到底是誰推廣的?
王:的確不是劉少奇。
問:蒯大富是誰定的反革命?
王:與劉少奇無關,也肯定沒定反革命。
問:你交待,保蔣南翔是誰指示的?
王:蔣南翔性質未定的話是我講的。但你們前後的話都不講,隻講這句是斷章取義。
問:同學們對蔣恨死了,你卻說性質未定,不讓鬥,這不是保他是什麽?你知道不
知道?
王:我不知道。你們試試看,將來你們的工作中不要犯錯誤。
問:你對批判《修養》怎麽看?
王:這本書是唯心的,不談階級鬥爭。我同意報上發表的《紅旗》評論員文章的幾
句話。至於反毛澤東思想,主觀上我是不同意,是世界觀沒有改造好。
問:你對戚本禹同誌批《清宮秘史》的文章怎麽看?
王:這部片子是徹頭徹尾的賣國主義的,戚本禹同誌批得很深很對,這部片子劉少
奇沒有說是愛國主義的。我和他一起看的,當時隻看了一半,以後天亮了看不清了,他
什麽也沒說。這是肯定的,他沒說過。我和他一起看的,我知道肯定沒說過。
問:照你這麽說戚本禹同誌在造謠了?
王:是不是另外有人假借劉少奇的名義說過這些話?
問:你覺得這篇文章說得對不對?這是毛主席看過的!
王:是嗎?毛主席看過的嗎?我覺得還是從革命利益出發,從事實出發,如實向毛
主席匯報情況。
問:戚本禹同誌文章針對的誰你清楚嗎?
王:那他提的的確是劉少奇。
問:你對戚本禹同誌提出的問題怎麽看?
王:有的是劉少奇的責任,有的不是劉少奇講的。
問:那麽《紅旗》上在造謠?劉少奇不是走資本主義道路當權派?
王:相信毛主席,相信群眾,過去就是相信不夠才犯了錯誤。我在劉少奇身邊工作
了十幾年,我覺得有出入,反正有許多不是劉少奇的事。說他是黨內最大的走資本主義
道路的當權派,我直接沒感到這一點。
問:那叫叛徒集團自首是怎麽說的?
王:這不是他指示的,是一個負責同誌提議他同意過的。
問:是誰?
王:我不說。
問:你包庇!快說。
王:(沉思一會)是柯慶施建議的,劉少奇同意了的。
問:(氣憤)不許你汙蔑柯老!
王:反正我說話你們不相信,你們可以去調查好了。
問:王光美你說,你對劉少奇是黨內最大的走資本主義道路的當權派怎麽看?
王:我主觀上還認識不到這個水平。反正在八屆十一中全會以前主席許多事情委托
劉少奇、書記處處理,發生的事他要負責,但現在他靠邊站了,不負責了,不當權了。
在反動路線時他是走過一段資本主義道路的。
問:就是反動路線這一點?
王:當然不止。凡是犯路線錯誤都走資本主義一段道路。
問:就按你的這種說法,你說說看,劉少奇走過那些資本主義道路?
王:山西老區互助組的批示,是錯的,是他批的。合作社發展太快,他求穩,說要
慢一點。1962年他對困難的估計過份。“三自一包”、“四大自由”謬論他是不讚成的,
單幹也是不讚成的。他那時許多時刻還是堅持社會主義的。
問:劉少奇宣揚“紅色資本家”,說剝削好,也是主觀上走社會主義道路嗎?
王:劉少奇是講了很多錯話,你們是指他1950年在天津的講話,當時我也在,我知
道的,有許多話是很錯誤的。當時天津有一種過“左”情緒,不少人要消滅剝削階級,
是毛主席派他去糾偏的,他一些話是糾偏講的。現在大字報上的話與他講的有出入。
問:這麽講,說“工人就得剝削”是對嗎?
王:有些是錯的。有的這樣講是對的,有的這樣講不好。這不能脫離環境。比如一
個資本家與他座談,說剝削是罪惡,那開一個工廠就大罪,再開一個工廠罪就更大了。
劉少奇說隻要對國富民強有好處,開廠剝削,這樣的剝削是需要的。工人也需要這樣的
剝削。這是在特定條件下講的,現在有人砍頭去尾地講這句話。
問:那鼓吹和平民主新階段,散布對蔣介石的迷信是誰呢?
王:那不隻他一個人。根據報紙上的報導,絕不是一個人的責任,停戰協定(決議)
上寫“和平、民主”很明顯嘛。他現在把責任擔起來,勇於承擔責任。(眾笑:這麽他
還是英雄了?)就是勇於承擔責任嗎?
問:那你說,還有誰?
王:不用說了吧?
問:不行!迷信蔣介石的人要查出來。
王:我是中央工作人員,要保密。你們可以去查查報紙,有公開文章的!
問:那劉少奇貪汙金皮帶圈、金鞋拔呢?
王:金皮帶圈、金鞋拔子是有這麽回事。他做白區工作,隨時有被逮捕危險,是應
該身上帶些東西的。
問:“紅色資本家”是誰提的?
王:不知道!反正不是劉少奇,他隻說進步資本家。
問:你是否說過王光英這個大資本家好,還要拉他入黨?
王:王光英不是大資本家,最多是中產階級,民族資本家。他剝削是剝削,可是……
你們可以調查一下,他是否可以取進步資本家的作用。他不願當資本家,說資本家名聲
太臭,要求入黨,黨給他任務,讓他做資本家的工作。
問:你現在對劉少奇怎麽看?
王:說他一輩子反革命,不反資本主義,我沒有充分材料。
(同學們要她戴上項練。)
問:你說!江青同誌叫你出國不要戴項練,你為什麽非要戴上?
王:江青同誌是要我不要帶別針,沒說戴項練的事,但問題是一樣的。
問:那你說紅旗調查員的文章怎麽樣?
王:紅旗調查員的文章……(不語。同學吵,逼後,大聲嘶叫。)有很大的片麵性。
問:好,記下來。
王:記就記,我說的,怕什麽!“懷疑一切”肯定不是工作組搞的,更不是劉少奇搞
的。清華,我們的問題肯定是右傾主義,是路線錯誤,我們是右傾不是形“左”實右。
反正這“懷疑一切”不是工作組搞的,我沒有這個思想,劉少奇也沒有這個思想。
問:那你說是誰?
王:反正有人。
問:無恥!蒙騙人家還誇耀。現在誰都看透你這個反動的資產階級分子的本質了。
王:我不是反動的資產階級分子,我是毛主席的共產黨員。真理就是真理,可能是
有資產階級反動路線的影響。
問:你敢否定革命小將?
王:真正的愛護小將,應該是什麽就說什麽,不能歪曲事實來愛護革命小將……
(被打斷。眾:你放毒!)如果你們擺事實講道理,就讓我把話說完。毛主席說:壞話,
好話,反對的話都要聽,要讓人把話說完,你們要不擺事實不講道理,那我就不講了,
你們鬥吧!
問:我們就是要鬥你這個反動的資產階級分子,清華園的大扒手。
王:我不是。我是共產黨員。
問:你不要給我們的黨臉上抹黑了。幹的醜事不少啦!桃園四清你幹了些什麽?
王:對四清材料你們了解多少?你們都找什麽人了解?你們下去五天,我待上一年
了,比你們了解,你們要認真調查。
問:去你的。桃園經驗臭透了。一會兒你聽聽。
王:桃園經驗是好的,不是壞的。但有缺點有錯誤。
問:(大夥恥笑她)有功,有功。那麽“後十條”看來也是好的,有缺點、有錯誤
吧?
王:“後十條”是劉少奇改的,有些清規戒律,但精神是好的,是毛主席叫他改的。
問:這麽說“後十條”棒極了?
王:“後十條”有好的部分,但有形而上學,繁瑣哲學,一些政策界線強調得過多,
成了清規戒律,束縛了群眾運動。
(群眾氣極,給她打扮後照相。)
王:謝謝你們。你們不應該侮辱我。
問:劉少奇是鎮壓無產階級文化大革命的罪魁禍首,你認為怎麽樣?
王:(避而不答)他是要負主要責任的。六、七月份是他幹的,但以後就不能歸他。
問:歸誰?你說!
王:他路線錯誤有影響,不能全歸他,他有責任。
問:蒯大富反革命案很久翻不過來,誰負責?
王:蒯大富反革命不是劉少奇定的,劉少奇沒跟我說過蒯大富是反革命。
問:他在《修養》中大罵有人要全黨尊重他……是指誰?
王:那是什麽時候出版的?他不是罵主席,那是指洛甫。
問:那1962年再版時為什麽不修改?反而把斯大林都刪了?
王:那不知道。他是堅決反修的。他改的地方有檔案在,你們有條件就去查。毛主
席說要出“劉選”,他不積極,後成立編輯委員會,要他修改出書,他看過一遍,有的
是編輯委員會改的,他沒注意,你們可以去查嘛。我知道,他是不反斯大林的,“九評”,
“兩論”,他都參加起草的。
問:戚本禹同誌的文章你怎麽看?
王:批這電影很對,該批。
問:不對,要害是揭開了“老革命”的畫皮,暴露了假革命、反革命的本質。
王:“言者無罪,聞者足戒。”
問:胡說!你頑固到底死路一條。我們就是要把劉少奇拉下馬!
王:拉下馬我同意,別人領導比他對黨更有利。
問:王光美,你對戚本禹同誌提出的幾個問題怎麽看?(念戚本禹文章最後幾個問
題。)
王:一,沒講過。我不知道。(指老革命遇到新問題、瘋狂進行資本主義複辟、猖
狂反對毛主席三個問題。)二,我等待毛主席講話,等毛主席講最後一句話。劉少奇並
不是夢寐以求資本主義,他想搞社會主義的,說猖狂複辟不是那樣,願意搞社會主義的。
他特別談了防修、反修、反資本主義複辟的問題,他經常想,但想不出辦法,無辦法,
沒有水平,無魄力象毛主席那樣搞文化大革命。他是考慮避免修正主義複辟的。我認為
他最大的錯誤是沒有提倡全黨全民大學毛澤東思想,從他的地位、重要性、毛主席對他
的信任來看,應很早就提出的,但他一九六六年才提出,這是他最大的錯誤。三,他沒
有反對毛主席,更沒有什麽猖狂。他有違反毛澤東思想的地方,有不少是世界觀問題。
四,他沒有大肆宣揚。他是想保存革命有生力量。當時白區損失極大,日本人又要進攻,
因為一些人不知名,影響又不大,就讓他們自首了。北京61人,天津幾十個人。至於自
首書的措詞,什麽“堅決反共”,他不知道的。五,起草的文件,中央是看過的,當然
他要檢討,但同一個文件他提出過積極練兵。當時這些是可能造成不好的影響。六,他
反對資本主義改造?沒有!在天津講話是錯誤的,但改造資本家他是積極讚成的。合作
社問題他是同意過一些同誌的意見,主要是鄧子恢幹的。七,八大報告有缺點。但是這
並不是他一個人的問題。八大決議好象也有錯誤。……主席沒看過?……這是很匆忙的,
劉少奇決議好象也看得很匆忙。不過文件出來很久了,毛主席、黨中央未表態。八,這
不是劉少奇說的。他隻是對困難估計過分了。可能是會助長歪風滋長。九,劉選編委會
叫他審查的,他對此不積極。十,他是過分強調了階級鬥爭,過分強調了紮根串連。有
些話使人感到農村漆黑一團。十一,對六、七月份之前我同意毛主席大字報的觀點。六、
七月份後他也要負責。是不是都要他負責,那我就不了解情況了。
(王光美準備坐牢,將毛巾、牙刷……什麽都帶來了。)
問:王光美,你怕不怕?
王:我怕什麽?我不怕。
請您先登陸,再發跟帖!