小顧的說法我基本同意。但說“近現代的伊斯蘭極端主義，主要是作為對社會貧困，

西方的政治經濟強勢地位的一種極端的反應而出現的”，這種說法似有缺失和隨波逐流之嫌。“西方的政治經濟強勢地位”對產生伊斯蘭極端主義是不是真的那麽重要？911後西方就有人“分析”事件原因時說，事件的出現是襲擊者憎恨和嫉妒我們的民主製度和經濟富足（即著名的‘他們恨我們’之說）。可911恐怖分子中的一些成員原本卻是社會上流人士和富家出身，“他們恨我們”之說顯然不能解釋到這些人的極端思想和意識來自何處。不過我仍認為這是其中一部分原因，但更主要的原因恐怕還在於猶太複國主義者（這個詞太老了）和阿拉伯人之間巨大的軍事力量不對稱。在這種情況下，軍事能力弱的一方覺著使用恐怖主義方式或許能彌補或挽回正麵戰場上的失敗。於是什麽人肉炸彈，汽車炸彈，鞋底炸彈，民航機當導彈全來了。所以說，軍事戰場上的不對等和不對稱也可以產生伊斯蘭極端主義，而且還不斷地刺激和鼓勵伊斯蘭極端主義，另一方麵，它也使得恐襲擊的方式不斷百花齊放，推陳出新。