哈哈哈，根本就不是。 穩定幣相當於Chain上的商業銀行（當然資產端不一樣），成本非常之低。

在Chain上發行穩定幣，幾乎沒啥成本。比如發行了1000塊，相當於有客戶存了1000塊到一個線上的商業銀行。

線上銀行可以用穩定幣付款結算，相當方便。

而募集來的資本，可以投資，比如購買美國國債， 美國國債的利息4%。穩定幣的持有者是不拿紅利的， 4%就是發行商賺了，就這麽好賺。

就是一個理念吧？穩定幣和商業銀行的差別還是很大的。

總之，我非常看好穩定幣。 商業銀行也會發行自己的穩定幣， 遲早形成一種合流。

 

所有跟帖： 

• 嗯 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 06/14/2025 postreply 06:37:27

• +1! 所以我昨天說想出這個方法的人真聰明。這個方法有利於消費者，可行，隻要政府不幹預 。 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 06/14/2025 postreply 06:38:04

• 也別太自信。人人都覺得商業銀行沒啥難的， 可以做。 曾經的P2P之類的也都是這個想法，結果潰不成軍。 -24橋明月夜- ♀ (192 bytes) () 06/14/2025 postreply 06:45:42

• 嗯，沒錯。我已經開始擔心了， 聯想到次貸危機。凡事得多想想正反麵因素，特別是錢的事。 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 06/14/2025 postreply 06:50:15