煙酒了一把1960年以來SP500與通脹的關係，通脹厲害的70-80年代除了73-74由於石油危機外，通脹高股市漲的也高

可能就是通脹越高，資產價格也高，所以錢放在股指裏麵可以水漲船高

所有跟帖： 

• 好像八十年代通貨膨脹的時候，房地產不太好。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 10:07:19

• 1975-1999這25年間，股市漲的太不可思議，希望有AI助力，現在也處於這個階段，那我們太有福了，哈哈 -Mich_Agent- ♂ (278 bytes) () 04/11/2024 postreply 10:24:52

• 如果1974年底把10萬放在SP500指數基金 (或FXAIX，VFIAX)不動，1999年底就是505萬，太不可思議 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 10:33:40

• 退休同事73年5萬多買的房子99年出價17萬5 -sji- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 11:25:18

• 倒黴，才漲那麽一點。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 12:04:00

• 七十年代通漲超過了股票的增長。 -高山峻嶺流水人家- ♂ (20 bytes) () 04/11/2024 postreply 10:29:06

• 沒對比過債券，但如果1969年底把10萬放在SP500指數基金不動，1980年底就是23萬 -Mich_Agent- ♂ (113 bytes) () 04/11/2024 postreply 10:42:50

• 到1999年底是448萬，30年也很可觀 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 10:44:02

• 所以，還是得至少靠三條腿過退休日子比較可靠，股市基金，租金，和國家退休金保底，遇到天災和戰爭前兩者會顆粒無收，得靠國家 -trimtip- ♂ (57 bytes) () 04/11/2024 postreply 12:19:35

• 第四條腿：孩子不啃老，最好能給爹媽提供某種退休“保障”或”保險”。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 12:27:06

• 不是簡單的水漲船高。我算了一下，通貨膨脹率與股市回報間的相關係數是 r=-0.154。如果用通脹對回報進行修正的話， -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 14:11:06

• ...r= -0.311。。。簡單地說，曆史告訴我們，通脹率越高，實際回報越低。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 14:13:06

• 後麵這個相關係數在n=64的情況下，p=0.012, 是顯著的負相關。結論：高通脹下，投資收益低。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 14:40:24

• 然而，不timing市場，不管某年的收益和通脹，堅持投指數股並長期持有，這個同意、支持。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 14:55:20

• 七十年代漲的是黃金。現在輪到數字黃金？ -mobius- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 23:16:25