這個問題是寧可信其有,但居士的回答非常有力。
如果有人聽了居士的投資建議,或者完全按照居士的投資分配和選擇,虧了,輸掉底褲了。正常人都知道那是他自己的事,具體細節和原因就不分析了。如果有極個別的人起訴居士,或者起訴文學城,起訴版主的縱容,正常的法官怎麽判也是可以預測的,輸的人可是要負擔費用的。萬一萬一碰到一個懂法律,有錢來鬧事的主,我們難道就不上文學城,不和大家分享投資的喜悅和痛苦,不能“提供”投資建議?回答應該是明確的。
不能因為有極其個別的潛在危機,就要求居士閉口不談投資建議,對此處無私提供幫助的網友,向他們致敬。
其實這是一個常見的誤區,任何人在任何時候講的每一句話,都會被人起訴。特別是在美國,律師人數的總和可能多於全世界各國律師人數。我們不能就此閉嘴,隻能說一些“今天天氣.......哈哈哈”。
要防範嗎?當然!文章後麵加個簽名:投資事大,本文隻是..., 盈虧必有。
堅決支持居士!