可performance不是已經包含了expense了嗎？我隻要看20年30年performance好不就行了？我糊塗了

對不起，我是股市小白，真是搞不明白了。如果比較兩個funds，象VOO和FXAIX，長期二三十年return都相似，那幹嘛還要考慮如果是長期投資，應該買FXAIX 更好一些，因為FXAIX 的expense ratio 0.015% 比 VOO 的 0.03% 低？

所有跟帖： 

• 由於這些基金的管理費極低，我們計算長期回報率時幾乎可以忽略。的確, FXAIX也是一個好的基金，可以取代VOO。 -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 10:20:01

• 所以大家通常用標普500指數作為討論對象，而不用拘泥於具體的基金，比如VOO/SPY/VFIAX/FXAIX。 -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 10:21:34

• 多謝。我是Roth IRA，那買VOO 和 FXAIX 是一樣的，三十年下來沒有什麽區別？ -仟仟- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 10:46:03

• 理論上，投資FXAIX要比VOO的回報高那麽一點點，因為它的費用比VOO低。我的Vanguard賬戶裏買的是VFIAX。 -矽穀居士- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 11:30:43