凡介紹投資理財的文章或視頻裏，帶上人壽保險，就有足夠的理由懷疑是保險經紀在夾帶私貨

隻有一種情況才需要考慮人壽保險：避遺產稅。

被保險經紀忽悠的不算，之所以還會有人願意支付人壽保險裏的各種高昂費用，為了是避開超過遺產稅免稅額以外的40%的遺產稅稅率。

還有，第一年保費全部是保險經紀的傭金和提成。

所有跟帖： 

• 除了人壽保險，還有要求注冊他的discord等頻道的，都是夾雜私貨的 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 19:34:06

• 如果要求注冊discord or any other US chat app -越王劍- ♂ (33 bytes) () 09/09/2024 postreply 19:39:27

• 對也不對，我有一點經驗，持有2份保險，whole life & term -hz82000- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 19:40:00

• term是可以的。whole life是被騙了。 -哈密頓- ♂ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 19:58:35

• 定義一下什麽叫做騙。是保險合同白紙黑字欺詐了，還是經紀人指鹿為馬了？不同金融產品有不同的風險等級和不同的回報率。 -太陽從西邊出來- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 21:12:27

• 低風險中等回報就是欺騙？高風險未必高回報就不是欺騙？ -太陽從西邊出來- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 21:13:47

• Whole life, IUL, Index Annuity will return 2-5 % per year, -WKCH- ♂ (56 bytes) () 09/10/2024 postreply 06:02:21

• Whole Life是保證型產品，回報率相對低，但有人青睞保證型產品。IUL跟指數走，VUL的回報則取決於個人的投資能力 -Visionary_FP- ♀ (365 bytes) () 09/10/2024 postreply 06:45:19

• IUL can not return more 6%, -WKCH- ♂ (144 bytes) () 09/10/2024 postreply 07:05:53

• illustration裏曆史數據是真實回報。IUL有保底也有CAP。VUL沒有CAP。比高用VUL來比 -Visionary_FP- ♀ (362 bytes) () 09/10/2024 postreply 07:55:36

• Iul invest 95% its $ in bonds, 5% in options. -WKCH- ♂ (246 bytes) () 09/10/2024 postreply 08:41:26

• 這些都是Red Flags！人壽保險高昂耗損，對比長期投資大盤指數，可能比遺產稅的40%還多，真的值得嗎？ -未知- ♂ (133 bytes) () 09/09/2024 postreply 19:44:15

• 值不值得因人而異。每個人都在股市裏賺得盆滿缽滿嗎？股市是高風險的地方，零和遊戲，有人笑有人哭。 -太陽從西邊出來- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 21:06:07

• 一把年紀，開始琢磨怎麽留遺產了，還把資產全都放在股市裏冒風險？資產厚的，惦記的就不是高風險高回報，而是低風險穩增長了。 -太陽從西邊出來- ♀ (93 bytes) () 09/09/2024 postreply 21:28:28

• 股市絕對不是零和遊戲，平均每天漲0.028%，長期投資是超低風險的地方，穩賺不虧， -未知- ♂ (524 bytes) () 09/09/2024 postreply 21:29:47

• 不必回應他，他的那幾條留言就是保險推銷的常用話術。我相信經常投壇的人心裏都明鏡似的。 -哈密頓- ♂ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 21:37:06

• 發言要有根據。我上麵說的話哪句是不合理的“話術”？不合理在什麽地方？沒有根據就胡亂影射別人，邏輯何在？ -太陽從西邊出來- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 21:51:36

• 可能大家理解不一樣，我看了那篇文章的感覺是如果沒有馬斯克那麽多錢就不用考慮買人壽保險了 -澤西居士- ♂ (0 bytes) () 09/10/2024 postreply 06:17:50