美元超級通脹的前期警訊

我以為需要密切注意的，是美國短期國債（treasury bills）的利率變化，尤其是負利率出現的頻率及持續時間，交易量的大小。

當巨量的美元資金寧願以負利率的代價交付美國政府托管時，它透露出這樣的信息：

第一，銀行體係的安全性受到質疑，大額存款因為遠超出政府擔保額而不願意存銀行；

第二，市場上的大錢對未來喪失信心；

第三，在這些大錢的眼裏，除了短期國債，甚麽都不安全了。

為什麽是短期國債呢？因為短期國債是現金替代品，而美國政府不會違約（因為能印錢），相當於美國政府擔保。也就是說，短期國債被當作有政府擔保的無限額存款。

超級通脹是一個社會心理現象。當大量巨額資金不顧一切湧入短期國債市場，寧願負利率也在所不惜時，整個金融市場的心理狀態已經瀕臨崩潰。超級通脹也許真的就不遠了。

所有跟帖： 

• 我代表美國小企業主回你的第一第二第三。 -好女婿壞女婿- ♀ (357 bytes) () 04/07/2012 postreply 23:53:39

• 你的對第三的回答，不正說明通脹已經是現實的威脅？ -hercules007- ♂ (433 bytes) () 04/08/2012 postreply 02:48:48

• 還有，即使新屋出售很不理想，但建商們必須繼續興建大量的出租房以便維持公司的正常運作。 -好女婿壞女婿- ♀ (478 bytes) () 04/08/2012 postreply 01:21:32

• 在這裏，你把普通通脹和超級通脹混為一談了。 -hercules007- ♂ (298 bytes) () 04/08/2012 postreply 03:36:22

• 繼續開工說明仍有利可圖，說明泡沫還沒有擠玩 -破棉襖- ♀ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 12:29:17

• 綜上所述，我們不需要防超級通脹，而是要防因為通縮引起的經濟蕭條而引起的社會動蕩導致 -好女婿壞女婿- ♀ (281 bytes) () 04/08/2012 postreply 01:46:54

• 你想說明什麽？？？ -hercules007- ♂ (779 bytes) () 04/08/2012 postreply 03:01:05

• 61%的國債是美聯儲買的。並非巨量的美元資金交付美國政府托管。 -xwu622- ♂ (797 bytes) () 04/08/2012 postreply 06:15:49

• 美聯儲主要在買長期債，，回複：61%的國債是美聯儲買的。 -hercules007- ♂ (514 bytes) () 04/08/2012 postreply 20:50:35

• 我相信美國的經濟未來10年跟日本類似。日元沒有超級通脹，美元也沒有。溫和通脹那是政府目標。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 06:41:01

• 日本要是走通脹路線的話，泡沫就消化了，問題就解決了，但是它本身沒這個權利 -破棉襖- ♀ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 12:26:34

• 超級通脹發生後的現象是什麽？ -tsc12- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 08:02:38

• 說反了 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 09:40:06

• 我也覺得說反了，大宗現金交政府托管，市場流動性降低，要通縮 -破棉襖- ♀ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 12:22:07

• 破棉襖說得對：大宗現金交政府托管，市場流動性降低，要通縮 -hercules007- ♂ (319 bytes) () 04/08/2012 postreply 16:56:08

• So 通縮 is still before 超級通脹, right? Are we 通縮 yet? -futufutu- ♂ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 14:38:02

• 超級大通脹，黃金一千九， 哈！ -瞎扯淡- ♀ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 09:56:04