我願意給孩子錢，但不願意留很多遺產的原因是，這是一種投資，而不是給他們養老

美國平均壽命都要80了。我很多快退休的同事的父母80~90歲的，孩子拿到遺產，已經是養老了。從資本的角度，效率很低。

但是20歲的遊曆恣意，30歲的創業，卻是對他們的一生影響深遠。如果他們的項目可以說服我，我願意投資，我們父母總比那些投資人更了解自己孩子的興趣和個性，沒有人給的機會，我來給。

如果他們偏偏是個文學，藝術，音樂，體育，建築，數理純理論。。。上的天才，我也不要他們浪費天賦去寫code。總之，隻要是選擇一個正經的人生，他們的快樂我願意縱容。

 

所有跟帖： 

• 現在有點好主意的小孩創業，外麵錢多的爭著砸過來，才不需要家長這點小錢。搞不到外麵錢的娃能力也夠嗆。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:51:03

• 幾個M的Seed money可不好找，series A 好些。看看S的孩子們。要是真能憑ppt找得到，皆大歡喜。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:54:03

• 你投資孩子的創業不是給孩子錢而是投資。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:53:13

• 投資的要求一定更嚴苛。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:54:49

• 我以前讀過一個故事，一個酸奶品牌也是靠父母嶽父母的投資開始的。投資成功了是有回報的。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 20:58:52

• 矽穀孩子的新公司很多，很大比例是父母的seed money。大家願意相信S的孩子想法更多，有可能是矽穀父母更願意資助 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 21:18:43

• 十幾 二十幾米的想怎麽投怎麽投。 三五米的就別裝蒜了，還是留著自己養老吧 -矽穀碼工頭- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 22:51:57

• 不能這麽說，那些初創基金啟動投入也就是50萬到1米，還拿走不少股份 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 03/14/2024 postreply 04:33:57

• 讚 -成功的G- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 23:42:17

• 太同意最後一句話了～ -zacao- ♀ (30 bytes) () 03/14/2024 postreply 06:29:26

• 我們這裏的情況可能與矽穀不能比，看到了太多創業失敗的列子，自己也經曆過，所以我絕對不會把退休的錢拿給孩子去賭。創業那條路 -霧蒙蒙雨霏霏- ♀ (697 bytes) () 03/14/2024 postreply 07:44:44