作者：船誌 於 2012-11-6 00:17 發表於 華人社交網絡
我的幾個老中好友都支持民主黨。有的聊起來還會非常激動上感。我不愛爭吵，但這麽多年來一直在認真思考。以前我的想法與這些好友相似。我會覺得投奧巴馬是明擺著的。。。但我後來的經曆和認識讓我不再會支持象奧巴馬政府這樣的經濟政策。
論壇裏有網友打了這樣的比方不少人讚同：共和黨把汽車開到溝裏了，民主黨接過了方向盤，可一下開不出來，這時候共和黨就埋冤民主黨車技不行, 不能把車開出來，還是讓我來 ...
我認為這個比喻是不恰當的。應該是布什把汽車開到溝裏了，奧巴馬接過了方向盤，打著拯救汽車的幌子，瘋狂的借錢花錢（五萬億國債），把汽車折騰進了更深的泥潭。小布什八年亂打仗花的錢和奧巴馬四年的五萬億新國債相比，隻是小兒科。這五萬億中相當一部分都給了華爾街大投資銀行，所謂“拯救國家金融業”。巴菲特的許多銀行投資都由此得到保全。他不支持奧巴馬才怪。奧巴馬表麵上抨擊華爾街為老百姓說話，但他明裏暗裏白給華爾街的錢比小布什多得多。否則你很難理解他天文數字的競選資金是從哪裏來的。
奧巴馬最要命的問題是他不懂得自由資本主義創業立業的精髓。他打著平等的旗號，骨子裏想的就是把能人的錢搜刮走分給不能的人，讓不能的人感激他擁護他依賴他，從此再也不用費心成為獨立的能人。越多的人依賴政府，政府就名正言順地越龐大越有權。這樣的政策會使創業的人越來越難，越來越少，而越來越多的人會去研究政府福利，想方設法盡可能多享受福利。這樣下去，希臘的故事就會在美國重演。
很多人認為奧巴馬對窮人和中產者好。他給福利，給醫保，給救濟，給食品卷，讓政府放貸給年輕人上大學，讓政府擔保放貸給大家買房。。。但他如此慷國家之慨瘋狂借錢花錢，讓政府債台高築，以後必定造成美元貶值，物價上漲。當政府給的錢發毛，食品，油，電，日用必須品價格飛漲的時候，真正受苦的恰是拿固定福利和工資的窮人及中產者。
奧巴馬這四年已把國家財政搞到了懸崖邊緣，但他大把大把花錢終究讓不少人暫時受益，雖經濟低迷，但未觸動老百姓筋骨。所以，他連任的可能性滿大。但再過幾年，當他的國債禍根發酵時，選民對他會有更清晰的認識。到時經曆了政府債務危機而真正痛苦的窮人及中產者可能會象希臘人一樣上街遊行的。
