ZT
別去考慮99%的人與1%的人之間的財富差距了，想想1%的人與0.0001%的人之間激烈的經濟鬥爭吧。
美國布魯金斯學會（Brookings）的斯科特•溫希普（Scott Winship）設計了一項有趣的研究，用圖表展示不同高收入群體之間存在的差距。他形象地使用160層高、象征著超級財富的迪拜哈利法塔（Burj Khlaifa）作為模型。結果發現，用迪拜塔來展示今天的收入結構比傳統的財富“金字塔”要貼切得多。
如果收入最高的1%的人位於迪拜塔的頂層，那麽收入排位2%的人就比其低了67層（表明兩者之間的財富差距遠遠高於1%），排位10%的人處在35層，或者說在1%最高收入者之下125層。收入中位數家庭則直落到了13層。
如果頂層代表的隻是0.01%的最富有者，群體之間的差異會更加明顯。如果說收入最高的0.01%的人居於頂層，那麽排位1%的人就會比其低150層，位於第10層。打個比方，這就好比一個收入60萬美元的人住在一間緊挨電梯、看不到景觀、沒有管家、臨街且充滿噪音的寒酸小房間裏，而屬於那0.01%的最富有階層的人住的卻是寬大的頂樓套房，房間裏灑滿玫瑰花瓣的浴缸旁邊還擺放著贈送的法國廊酒。
現在你能明白為什麽一些排位在1%的人會覺得自己貧窮並感到義憤填膺了吧。
但是別急，即便身處最高層的0.01%的財富擁有者，在這個迪拜塔式的等級新世界中依然會產生階級嫉妒。如果馬克•紮克伯格（Mark Zuckerberg）今年預計的50億美元的稅前收入代表最高層，那麽排位0.01%的最富有者身居的樓層就靠近酒店大堂了，而億萬富翁拉裏•埃裏森（Larry Ellison）也會直落到18層的位置。毋庸置疑，拉裏是不會感到高興的。
這一切告訴了我們什麽？造成不平等的原因恰恰就在高層，少數創造一次性收入奇跡的人（比如紮克伯格）通過火爆的市場事件賺了大錢。
正如溫希普所寫，這種極端的不平等“可能與大多數人的生活不太相關”。假如紮克伯格不再行使股票期權，美國人2013年就會過得更好些嗎？2007到2009年期間富人收入比重下降時，我們其他人從中受益了嗎？如果沒有，當他們的收入比重上升時，我們又何從斷定自己的利益受到了損害呢？
