請教這裏的地產大俠們：1890年的房子，經濟人說在1970年時原房主把房子扒到STUD重蓋

不要笑話啊----我們在大BOSTON地區，這裏的房子1950年的房子就算比較新的了。 看來看去，就這所房子比較合意。隻是根據經紀人提供的房子信息，這座房子建於1890年，120多年了。我又打了電話過去，問這個問題。她說原房主在1970年的時候把房子扒到STUD，然後重建了。

對這些不太懂。但是自己猜想這樣的“重建法”，肯定需要在是政府建立申請許可證，建立檔案什麽的吧。買這樣的房子， 我需要注意什麽呢？

這種重建，在買房子的時候，一定要說是建於1890年麽？擔心將來需要賣房子的話，可能會碰到同樣的麻煩。

 

謝謝！

所有跟帖： 

• foundation和木頭structure都沒有變過，還應該算是1890年的房子。 -texastrader- ♂ (65 bytes) () 01/16/2012 postreply 12:42:10

• 謝謝您的回複，我是不是最好到TOWN裏找一下這個房子的重建記錄比較穩妥些 -秋雨~~~- ♀ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 13:21:47

• 這種狀況有標準的說法和記錄： -如山- ♂ (564 bytes) () 01/16/2012 postreply 14:15:37

• 謝謝如山，長了很多知識。我想我還是去TOWN 裏找一下有關記錄吧。 -秋雨~~~- ♀ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 14:33:52

• the property tax record should show. -jy101- ♂ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 15:23:22

• The property tax record 可能不會有記錄吧，比竟也有四十多年了，也想知道如何查老房記錄 -Miniapples- ♀ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 17:07:48

• County/City的building Department -如山- ♂ (25 bytes) () 01/16/2012 postreply 18:09:25

• 我想屋主這樣做的原因是為了省地產稅吧， -re8888- ♂ (306 bytes) () 01/16/2012 postreply 16:36:09

• 絕大多數情況下不是為了省地產稅，是 -如山- ♂ (49 bytes) () 01/16/2012 postreply 18:00:36

• That's another reason. -re8888- ♂ (43 bytes) () 01/16/2012 postreply 18:07:12

• 我說的是絕大多數情況下主要原因 -如山- ♂ (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 18:10:57