關於加關稅,壇子裏沒有學過基本經濟學供需曲線的嗎?

所有跟帖: 

elasticity彈性什麽的都忘了嗎 -slow_quick- 給 slow_quick 發送悄悄話 slow_quick 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2024 postreply 22:36:40

哈哈哈 先學供給關係,再學比較優勢理論 :) -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2024 postreply 22:53:02

老留學理工的多,紫檀人以前認為學經濟金融貿易的是文科 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (36 bytes) () 11/25/2024 postreply 22:57:58

你說說看,加關稅就是要商品出口國少出口。 -猛牛- 給 猛牛 發送悄悄話 猛牛 的博客首頁 (469 bytes) () 11/25/2024 postreply 23:03:32

對美出口在中國外貿的比率這幾年一直在降低 -荷塘秋月- 給 荷塘秋月 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2024 postreply 23:14:20

已經低於歐盟和東盟 -荷塘秋月- 給 荷塘秋月 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2024 postreply 23:15:37

如果以為中國人因為這點關稅就要吃土,怕隻要白激動了 -荷塘秋月- 給 荷塘秋月 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2024 postreply 23:20:47

因為中國的總出口一直在增加,難道美國人認為隻有他們在買中國商品?哈哈哈哈 -荷塘秋月- 給 荷塘秋月 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2024 postreply 23:24:39

所以說加關稅很有效。尤其是針對某個國家加關稅。 -Maui2021- 給 Maui2021 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2024 postreply 23:04:26

沒啥作用 隻會與其他國家關係更加惡化,兩敗俱傷 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2024 postreply 23:06:03

傷就傷唄。總不能喂肥了自己敵人。打仗更花錢。 -Maui2021- 給 Maui2021 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2024 postreply 23:12:21

把公式寫出來看看? -slow_quick- 給 slow_quick 發送悄悄話 slow_quick 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2024 postreply 23:09:14

GDP與GNP有什麽不同呢? -slow_quick- 給 slow_quick 發送悄悄話 slow_quick 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2024 postreply 23:07:39

討論的水平提高一點,看看不同彈性的S-D曲線各有什麽區別 -slow_quick- 給 slow_quick 發送悄悄話 slow_quick 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2024 postreply 23:16:46

奔馳,寶馬等豪華車,因為關稅,國內比美國貴一倍吧?誰買單? -一問三知- 給 一問三知 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2024 postreply 23:29:00

多久沒回過啦,回去看看吧,BBA今年打折不要太狠,被遙遙領先壓在地上摩擦,另外中國汽車關稅15%,不算高 -bestlie- 給 bestlie 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 04:56:12

壇裏不是剛有人說,奔馳 GLE-350要百萬人民幣嗎 -一問三知- 給 一問三知 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 05:21:00

經濟學家開公司基本都倒閉,現實和理論差的遠著呢 -Westmont- 給 Westmont 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 04:14:05

同意,何況中國根本不是市場經濟,什麽曲線都有適用範圍的 -米奇的廚房- 給 米奇的廚房 發送悄悄話 米奇的廚房 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 04:22:26

請您先登陸,再發跟帖!