也許哈裏斯女士需要一些經濟學家
卡瑪拉·哈裏斯的經濟計劃，尤其是哄抬物價的監管措施，推出後反響並不好。
當你失去一向通情達理的凱瑟琳·蘭佩爾時，你應該懷疑自己是否能吸引搖擺不定的選民。蘭佩爾寫道：“很難誇大這項政策有多糟糕。除了名義上，它實際上是一套政府強製實施的全麵價格控製措施，覆蓋所有行業，而不僅僅是食品行業。供求關係將不再決定價格或利潤水平。一些遙遠的華盛頓官僚會……充其量，這會導致短缺、黑市和囤積，以及以前各國試圖通過法令限製價格增長時出現的其他扭曲現象。”
《華盛頓郵報》的中間派社論版將他們的文章命名為“時代需要嚴肅的經濟理念。哈裏斯提供噱頭。”
這裏發生了什麽？我有兩個假設。
一是哈裏斯競選團隊認為，剩下的可說服的搖擺選民在經濟上一無所知，因此競選團隊向他們提供了經濟上一無所知的經濟政策。布萊恩·卡普蘭的精彩著作《理性選民的神話》記錄了公眾的許多錯誤信念，包括反市場偏見。哈裏斯女士的政治顧問可能在引導她迎合這些錯誤信念，
第二個假設涉及競選人員。我看到提到的哈裏斯經濟顧問是布萊恩·迪斯、吉恩·斯珀林、邁克·派爾、迪安·米利森和布萊恩·尼爾森。毫無疑問，他們都是聰明人。但據我所知，這些人中沒有一個受過經濟學博士的培訓。他們似乎都是律師。也許律師更傾向於看到問題並思考，“我知道什麽新法律會解決這個問題。”真正的經濟學家更尊重看不見的手，更擔心嚴厲監管的意外後果。
當你需要傑森·弗曼時他在哪裏？
