今天和對方保險公司理論, 大家幫忙分析一下

先前車禍發過帖子:
  http://bbs.wenxuecity.com/caraccident/201158.html

周末打電話要了對方adjuster老板電話. 今天adjuster自己打來電話. 我請他把推論再闡述一下. 他的大意是: 你應該是先撞前車, 這裏有個時間差: 當你撞時, 前車向前移出, 這時, 後車再撞你, 這時前車不會feel impact. 我問他: 你以為collision後我的車和前車之間有距離存在? 我車的position在哪? 他推說不懂我的意思, 沒有直接回答. 隻說有話找你保險公司來說(知道我沒collision coverage).

我手裏有當時拍的照片, 我的車頭是和前車尾碰在一起的(我的後車track卻是和我車尾隔有很大距離(track有很大dent在車頭)).  他推理的前提是假設我和前車沒有頭尾相接, 這於事實不符. 我覺得, 如果前車隻感到一次impact, 最後又和我車頭尾相接, 他的推論就不對. 大家幫忙分析一下我說的對不對? 感謝在先.

所有跟帖： 

• Truck？說實話我也看不懂你寫的。找律師？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 06/29/2016 postreply 05:49:12

• “如果前車隻感到一次impact, 最後又和我車頭尾相接, 他的推論就不對. ” 同意這個說法 -20146- ♀ (0 bytes) () 06/29/2016 postreply 06:12:04

• Please use English, because you use English with the adjuster an -檸檬椰子汁- ♂ (1395 bytes) () 06/29/2016 postreply 06:14:26

• 謝謝檸檬! was trying hard to explain it in clear & understandable wa -秋揚- ♀ (205 bytes) () 06/29/2016 postreply 07:47:14

• 嗯此所謂不到黃河心不死。不見棺材不掉淚。這兒還有一Texas的主買新Honda隻買liability的呢。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/29/2016 postreply 09:00:14

• 這裏麵最過硬的隻有警察報告，拿它不停地去騷擾對方的老板。其它的沒用。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/29/2016 postreply 06:53:32

• Insurance company say they don't rely on police report, they bel -秋揚- ♀ (111 bytes) () 06/30/2016 postreply 09:13:57

• you have anything better than that? -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/30/2016 postreply 13:54:26