麵對新的Name Check MEMO，我們該如何抓住機會？

Name Check Memo 這裏

在越來越多的壓力下，USCIS出台了這個Name Check MEMO，這是好事，可也別太天真，以為萬事吉，下麵我們對各種情況一一分析

１。首先這個MEMO明確指出不改變公民申請的NC程序，所以，對公民案子，你要麵試過了超過１２０天，還是趕快打官司，有１４４０(b)做後盾，應該在２個月內拿下來，沒麵試過的，對不起，要麽等，要麽WOM去告。這裏把公民案子排除在外的根本原因是一旦成公民了，後麵即使FBI NC查出點什麽問題，要想取消，會是一件非常麻煩的事。而對綠卡申請人就不一樣，有明文規定，拿到綠卡５年之內，根據８U.S.C １２２７， ８U.S.C.１２５６，他們有權取消綠卡，甚至啟動遞解程序，所以他們有後招。

２。如果你的排期沒到，對不起，這個MEMO暫時對你沒什麽幫助

３。其實很多拖延真實問題不是NC查出什麽問題，而是FBI的效率和資源分配問題，你見幾個人的I４８５查出什麽問題？而且是一有法庭判決，幾天，或最多一個月就全部告定，真要是NC問題，那能這麽快？現在有了這個MEMO，那責任就從FBI轉到移民局，要係統不透明，拖延還是免不了的，這不還經常有人抱怨說NC完成了，半年，一年的過去了，還啥消息沒有？


４。記住，既然MEMO是USCIS出的，而不是國會通過的（再說了，公民申請案子專門有１４４０(b)條款管著，他們還不是照樣不遵守，或是鑽１４４０的空子－－－在NC完成之前，不個你麵試，這樣就逃避了１４４０(b)），那就沒法律效應，什麽時候還可以取消的，比如說安全出了漏洞，或隨後的遣返出現法律漏洞）

５。對大贏家：沒排期的（EB１和婚姻綠卡），NC剛過６個月但沒完成，他們就可以充分利用這個MEMO來催USCIS了。

６。小贏家：EB１等了很久，或EB２／EB３早就到了排期，他們早就該的的了，有是正常，沒有是大虧的

７。輸家: 公民沒麵試，還卡在NC上的，或EB２／EB３排期快要到了的(不管NC完沒完成)，隨著一批沉積案子的批準，EB２和EB３排期會不變，倒退，甚至象印度樣EB２變成U，同樣，EB１可能出現排期（出了大批沉積案子，還有好多EB２開設轉戰EB１了，特別是NIW類別，辦了NIW，再辦個EB１不是很費事的。

8. 最大輸家:最虧的該是長期的卡在NC上的，現在排期沒問題，但如果沒趕上這班車，那排期很可能又是問題了. 大家在是一起混戰，符合這條的都動起來了，你要沒出線，你不抓住機會那該你倒黴，


那該總麽應對才最好？還是老話：兩手準備，一手軟，一手硬：趕快打電話，發電，寫信，重點突出這個MEMO，爭取一個月拿下。硬的是，同時，也不忘法律手段，你等的時間夠長，排期沒問題，隨時準備告, 或你材料準備好了，還是交上去，你要通過別的途徑拿下來了，你隨時可以撤消案子. 以前的重點是告FBI的NC耽擱，那現在有了這MEMO，責任就轉到USCIS，問題簡單了，告起來也就快了。記住，政府律師催USCIS比你有用多了，你打電話的話，USCIS他們還可能又給你一個的條"your case is under review, please wait for our decision within 6 months"，你有可等６個月. 以前告是搶占FBI的資源，現在是該搶占VISA名額了，總之，不管多少MEMO，該拿到卡是而沒拿到，就對你來說就不是好MEMO。記住，綠卡,MEMO對我們這些久等的人可是大事，可對USCIS工作人員來是，什麽也不是.他們照常每天優哉，該幹什麽照樣幹什麽


對已經告了的，想辦法讓政府律師知道這個MEMO的重大意義，爭取速戰速決，早日解決了問題才是正道

記住，還有兩大洪閘在前麵：２００５年９月和２００７年７月，這任何一起一開，EB２完全可能變成U了，你別太天真的認為管排期的人回好好算記，那太高估計他們的算術了，所以這寫卡在NC上很久了的人，這是你們一個絕好的機會，錯過了就沒有了。

所有跟帖： 

• 謝謝好文，據理力爭總是對的，會哭的孩子有奶吃！ -Lyon- ♂ (0 bytes) () 02/07/2008 postreply 13:07:09

• Thanks. -wenlin- ♀ (0 bytes) () 02/07/2008 postreply 13:23:25

• 回複：請教 donkeyroad, 在信中該怎樣 -rainjasmine- ♀ (65 bytes) () 02/07/2008 postreply 13:24:10

• 回複：回複：請教 donkeyroad, 在信中該怎樣 -donkeyroad- ♂ (331 bytes) () 02/07/2008 postreply 13:38:03

• 回複：再次感謝，今晚就回家準備信。 -rainjasmine- ♀ (0 bytes) () 02/07/2008 postreply 13:47:13

• 謝謝樓主！哪兒能找到這個MEMO呢？在USCIS網站上 -lms- ♂ (129 bytes) () 02/07/2008 postreply 17:33:22

• 附 錄 [7] - 回複：謝謝樓主！哪兒能找到這個MEMO呢？在USCIS網站上 -pjiang- ♀ (182 bytes) () 02/07/2008 postreply 17:57:45

• 謝謝pjiang！ -lms- ♂ (0 bytes) () 02/07/2008 postreply 18:01:40

• 謝謝donkeyroad 大俠和 Pjiang 老師公布好消息！ 回複：麵對新的Name Check MEMO，我們該如何抓住機 -rstuvw- ♂ (77 bytes) () 02/07/2008 postreply 20:49:47

• 回複：麵對新的Name Check MEMO，我們該如何抓住機會？ -china_usa- ♂ (114 bytes) () 02/08/2008 postreply 07:40:15

• 回複：麵對新的Name Check MEMO，我們該如何抓住機會？ -485_waiter- ♂ (405 bytes) () 02/08/2008 postreply 08:52:50

• Please try your best to make phone calls to USCIS -485_waiter- ♂ (114 bytes) () 02/08/2008 postreply 08:56:41

• Does it work to contact the Senators? -smeagolrocks- ♀ (375 bytes) () 02/08/2008 postreply 09:10:54

• most not, but it is good evidence if you sue them later -donkeyroad- ♂ (0 bytes) () 02/08/2008 postreply 13:30:49

• 才交了律師費做WOM,這錢是不是白花了??? -語嫣- ♀ (0 bytes) () 02/08/2008 postreply 13:47:57

• 問一下,你說的政府律師是指什麽? 在哪找呢?市政府指派? -臥槽- ♂ (19 bytes) () 02/09/2008 postreply 23:10:07

• 你說的政府律師是指什麽?在哪找? -臥槽- ♂ (19 bytes) () 02/09/2008 postreply 23:10:54

• 請教 donkeyroad, for Family based GC ( immediate family of citizen -septembermom- ♀ (350 bytes) () 02/10/2008 postreply 00:13:35