就是重新評價宋江和嶽飛。如果史料充分，就應擺事實講道理。反之，還是要先考古，讓史實清晰明了。

先聲明一下，我對曆史沒什麽研究。所以不太明白，在曆史上對嶽飛的評價還有什麽爭論嗎？除了在他自己的時代，被以莫虛有的罪名殺害，後來對嶽飛的評價都是正麵的吧？宋江最後有沒有投降朝庭，難道是曆史上的疑難問題？姑且算是宋江投降了，也不影響梁山好漢表達的對貪官汙吏的反抗吧？隻反貪官不反皇上，過去的人不就是這種忠君思維嗎？

所有跟帖： 

• 這裏 -老生常談12- ♂ (1532 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:17:11